| 引言 | 第1-11页 |
| 一、定义：侦查构造的基本含义 | 第11-16页 |
| (一) 侦查构造的基本含义 | 第11-13页 |
| (二) 我国现有侦查构造的弊端 | 第13-16页 |
| 1、由于缺少中立的裁判者,导致侦查权异化 | 第14页 |
| 2、犯罪嫌疑人承担自证其罪的义务,导致诉讼主体地位弱化 | 第14-15页 |
| 3、缺乏专门的司法审查机构,导致侦查活动职权化 | 第15页 |
| 4、辩护律师参与有限,导致侦查活动单向化 | 第15-16页 |
| 5、侦查作为独立的诉讼阶段,导致侦查结论预判化 | 第16页 |
| 二、基点：侦查目的 | 第16-22页 |
| (一) 目的概述 | 第16-17页 |
| (二) 侦查目的定位 | 第17-22页 |
| 三、定位：侦查目的的与侦查构造 | 第22-25页 |
| (一) 形成背景——立法意图和诉讼文化 | 第22-24页 |
| (二) 侦查目的与侦查构造的辩证统一关系 | 第24-25页 |
| 四、重塑：新型侦查构造观在我国的确立 | 第25-41页 |
| (一) 立法完善 | 第25-26页 |
| (二) 新型侦查构造观的基本内容 | 第26-41页 |
| 1、具备三方组合 | 第26-27页 |
| 2、强化犯罪嫌疑人的诉讼地位确立有限沉默权 | 第27-29页 |
| 3、明确侦查阶段律师的辩护人地位,扩大律师的诉讼权利 | 第29-31页 |
| 4、建立侦查程序的程序性制裁机制 | 第31-41页 |
| 参考书目 | 第41-43页 |