论我国选举程序的法治理性
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| ·选题背景及意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-12页 |
| 第2章 我国法治建设应当遵循交往理性 | 第12-22页 |
| ·法治与理性的内在关联 | 第12-13页 |
| ·理性的概念 | 第12-13页 |
| ·法治与理性的历史联系 | 第13页 |
| ·法治面临的时代困境 | 第13-15页 |
| ·后现代思潮对法治的解构 | 第13-14页 |
| ·我国法治进程中的双重困境 | 第14-15页 |
| ·交往理性：重建法治的理性根基 | 第15-22页 |
| ·工具理性：交往理性的反思对象 | 第15-17页 |
| ·互主体性：交往理性的哲学基础 | 第17-18页 |
| ·公共领域：交往理性的预设场景 | 第18-19页 |
| ·民主、平等、自由：交往理性的实现条件 | 第19页 |
| ·真实、正确、真诚：交往理性的判断标准 | 第19-20页 |
| ·程序民主：交往理性的法治目标 | 第20-22页 |
| 第3章 从交往理性的角度看选举和选举程序 | 第22-27页 |
| ·选举的概念 | 第22-23页 |
| ·选举的原则 | 第23-24页 |
| ·选举程序 | 第24-27页 |
| ·选举的组织工作 | 第24-25页 |
| ·选举的进行过程 | 第25-26页 |
| ·选举的监督救济 | 第26-27页 |
| 第4章 我国选举程序未能充分体现交往理性 | 第27-33页 |
| ·参与交往的障碍：不合理的选民登记制度 | 第27页 |
| ·“选民登记”变为“登记选民” | 第27页 |
| ·流动人口登记困难 | 第27页 |
| ·扭曲的交往：选举程序中的不平等 | 第27-30页 |
| ·选区划分的随意性和行政化 | 第27-28页 |
| ·选举机构民主性、公开性不够 | 第28-29页 |
| ·分配代表名额不公 | 第29-30页 |
| ·选民与候选人之间缺乏话语交往 | 第30-31页 |
| ·直接选举的范围过于狭窄 | 第31页 |
| ·交往成果丧失：投票方式和计票制度的缺陷 | 第31-32页 |
| ·选举救济程序空缺 | 第32-33页 |
| 第5章 完善我国选举程序的具体思路 | 第33-40页 |
| ·选民登记科学化 | 第33页 |
| ·选区划分的改进 | 第33-34页 |
| ·增强选举机构的公信力，设立中立的选举机构 | 第34页 |
| ·实行按人口平等分配名额 | 第34页 |
| ·政府领导人直接选举的尝试 | 第34-35页 |
| ·选举过程制度化 | 第35-38页 |
| ·变“黑箱作业”为程序化操作 | 第35-37页 |
| ·建立以候选人自我介绍为主的非对抗式竞争机制 | 第37-38页 |
| ·改革投票方式 | 第38页 |
| ·完善计票制度 | 第38页 |
| ·建立选举诉讼制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第46页 |
