| 引言 | 第1-12页 |
| 第1章 破产域外效力问题的引入 | 第12-18页 |
| ·破产的内涵 | 第12-13页 |
| ·传统意义的破产 | 第12页 |
| ·现代意义的破产 | 第12-13页 |
| ·跨境破产的概念 | 第13-15页 |
| ·跨境破产引发的法律冲突——破产的域外效力问题的引入 | 第15-18页 |
| ·跨境破产引发的法律冲突 | 第15-16页 |
| ·破产的域外效力问题的引入 | 第16-18页 |
| 第2章 破产域外效力的基本理论 | 第18-29页 |
| ·普遍破产主义 | 第18-21页 |
| ·普遍破产主义的含义 | 第18页 |
| ·普遍破产主义的特征 | 第18-19页 |
| ·普遍破产主义下的破产模式 | 第19页 |
| ·普遍破产主义的理论基础 | 第19-20页 |
| ·普遍破产主义的利弊 | 第20-21页 |
| ·地域破产主义 | 第21-24页 |
| ·地域破产主义的含义 | 第21-22页 |
| ·地域破产主义的特征 | 第22页 |
| ·地域破产主义下的破产模式 | 第22页 |
| ·地域破产主义的理论基础 | 第22-23页 |
| ·地域破产主义的利弊 | 第23-24页 |
| ·折衷破产主义 | 第24-25页 |
| ·内外有别的折衷主义 | 第24页 |
| ·区分财产性质的折衷主义 | 第24-25页 |
| ·个案处理的折衷主义 | 第25页 |
| ·折衷破产主义的主导地位 | 第25-27页 |
| ·对折衷破产主义的扬弃——有限制的普遍破产主义 | 第27-29页 |
| 第3章 发达国家关于破产域外效力问题的实践 | 第29-36页 |
| ·美国 | 第30-32页 |
| ·英国 | 第32页 |
| ·日本 | 第32-33页 |
| ·德国 | 第33-34页 |
| ·法国 | 第34-36页 |
| 第4章 国际组织关于破产域外效力问题的实践 | 第36-50页 |
| ·UNCITRAL的《跨境破产示范法》 | 第37-39页 |
| ·欧洲的跨境破产公约 | 第39-45页 |
| ·欧洲共同体1982年草案 | 第39-40页 |
| ·欧洲理事会的“伊斯坦布尔公约” | 第40-42页 |
| ·新欧共体破产公约草案 | 第42-43页 |
| ·《欧盟破产条例》 | 第43-45页 |
| ·海牙国际私法会议的有关活动 | 第45-47页 |
| ·国际律师协会的跨境破产项目 | 第47-50页 |
| ·《国际破产合作示范法》 | 第47-48页 |
| ·《跨境破产协定》 | 第48页 |
| ·Committee J的示范破产法典 | 第48-50页 |
| 第5章 破产程序域外效力问题的发展趋势 | 第50-53页 |
| ·国内法渊源——由地域破产主义向普遍破产主义靠拢的趋势 | 第50-51页 |
| ·日本 | 第50页 |
| ·美国 | 第50-51页 |
| ·国际法渊源——破产程序域外效力上的国际化、统一化趋势 | 第51-53页 |
| 第6章 我国关于破产域外效力问题的规定及立法完善 | 第53-61页 |
| ·我国有关破产域外效力问题的现行法律规定 | 第53-56页 |
| ·国家现行破产立法的空白 | 第53页 |
| ·特区法规的规定 | 第53-54页 |
| ·我国处理破产域外效力问题的司法实践 | 第54-56页 |
| ·新破产法草案对破产域外效力问题的规定 | 第56-57页 |
| ·对我国破产程序域外效力问题的立法建议 | 第57-61页 |
| 结论 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 研究生履历 | 第66页 |
