行政决定说明理由制度比较研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、 研究思路 | 第8-9页 |
| 二、 说明理由制度的意义 | 第9-13页 |
| 第一章 说明理由制度的依据 | 第13-25页 |
| 第一节 说明理由制度的理论依据 | 第13-20页 |
| 一、 普通法系的理论依据 | 第13-18页 |
| 二、 大陆法系的理论依据 | 第18-20页 |
| 第二节 说明理由制度的实定法依据 | 第20-25页 |
| 一、 宪法依据 | 第20-21页 |
| 二、 制定法依据 | 第21-24页 |
| 三、 判例依据 | 第24-25页 |
| 第二章 说明理由的内容和范围 | 第25-36页 |
| 第一节 说明理由的内容 | 第25-31页 |
| 一、 事实认定方面 | 第26-27页 |
| 二、 法律适用方面 | 第27-28页 |
| 三、 裁量权的行使 | 第28-30页 |
| 四、 “重要的”理由 | 第30-31页 |
| 第二节 说明理由的范围 | 第31-36页 |
| 一、 列举法 | 第31-32页 |
| 二、 概括法 | 第32-33页 |
| 三、 排除法 | 第33-34页 |
| 四、 小结 | 第34-36页 |
| 第三章 违反说明理由制度的法律后果 | 第36-46页 |
| 第一节 问题的提出 | 第36-37页 |
| 第二节 说明理由的瑕疵与违法效果 | 第37-39页 |
| 一、 德国的形式瑕疵说与实质瑕疵说 | 第37-38页 |
| 二、 日本的无效说与撤销说 | 第38-39页 |
| 第三节 说明理由的补正 | 第39-46页 |
| 一、 补正的争议 | 第39-40页 |
| 二、 大陆法系 | 第40-42页 |
| 三、 英美法系 | 第42-45页 |
| 四、 我国的情形 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 郑重声明 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53页 |
