| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-11页 |
| (二) 论题的研究意义 | 第11-12页 |
| (三) 进路与方法——与讨论者谋求一种最低限度的价值共识 | 第12-14页 |
| 第一部分 现有侵权法体系的解决方案及其评述 | 第14-19页 |
| 一、类推适用第126条进行过错推定的适用分析 | 第14-17页 |
| (一) 过错推定及其类推适用的限制 | 第15页 |
| (二) 过错推定的弱者保护倾向及其限制 | 第15-17页 |
| (三) 本案中过错推定的不当适用 | 第17页 |
| 二、共同危险行为理论的适用分析 | 第17-18页 |
| (一) 共同危险行为理论概说 | 第17-18页 |
| (二) 本案不能适用共同危险行为理论 | 第18页 |
| 三、小结 | 第18-19页 |
| 第二部分 公平责任的司法衡平方案评述 | 第19-23页 |
| 一、公平责任——衡平准则,抑或独立的侵权归责原则? | 第19-21页 |
| 二、本案不能直接适用132条所谓"公平责任" | 第21页 |
| 三、小结 | 第21-23页 |
| 第三部分 扩张现有侵权法的救济方案及其评述 | 第23-39页 |
| 一、学界关于不明抛掷物损害的侵权救济方案概说 | 第23-25页 |
| (一) 连带的侵权责任说 | 第23页 |
| (二) 分担的侵权责任说 | 第23-24页 |
| (三) 区分的侵权责任说 | 第24页 |
| (四) 侵权推定说 | 第24页 |
| (五) 准共同侵权行为说 | 第24-25页 |
| (六) 加害人不明的侵权责任(建筑物特殊侵权的类推适用)说 | 第25页 |
| 二、扩张侵权法救济方案的进路及述评 | 第25-38页 |
| (一) 侵权法功能的扩张的进路 | 第25-28页 |
| (二) 利益衡量的进路及其评述 | 第28-32页 |
| (三) 经济学分析的进路 | 第32-38页 |
| 三、小结 | 第38-39页 |
| 结语:一个法律救济不能的问题的解决 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第45-46页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第46页 |
