| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、研究背景 | 第7-8页 |
| 二、研究现状 | 第8-11页 |
| 第一章 互联网政治视域下的“原生态民意”综述 | 第11-22页 |
| 第一节 互联网“原生态民意”产生的时代背景 | 第11-14页 |
| 一、互联网概述 | 第11-12页 |
| 二、互联网在我国的发展情况 | 第12-14页 |
| 第二节 互联网“原生态民意”及其特点 | 第14-19页 |
| 一、互联网“原生态民意”的概念 | 第14-15页 |
| 二、互联网“原生态民意”的形成 | 第15-16页 |
| 三、互联网“原生态民意”的特点 | 第16-19页 |
| 第三节 互联网“原生态民意”与公共政策的关系 | 第19-22页 |
| 一、互联网“原生态民意”是公共政策制定的基础和必要条件 | 第19-20页 |
| 二、互联网“原生态民意”与公共政策过程的互动 | 第20-22页 |
| 第二章 互联网“原生态民意”对公共政策的积极影响 | 第22-34页 |
| 第一节 互联网“原生态民意”有利于公共政策制定 | 第22-25页 |
| 一、倾听互联网“原生态民意”有助于提高政策制定的科学性 | 第22-23页 |
| 二、重视互联网“原生态民意”能够促进政策制定的民主性 | 第23-25页 |
| 第二节 互联网“原生态民意”有利于公共政策执行 | 第25-30页 |
| 一、利用互联网“原生态民意”有利于营造良好政策执行环境 | 第25-27页 |
| 二、互联网“原生态民意”的参与促进政策执行透明化、法制化 | 第27-28页 |
| 三、互联网“原生态民意”可以有效监督政策执行 | 第28-30页 |
| 第三节 互联网“原生态民意”有利于公共政策的评估、调整 | 第30-34页 |
| 一、互联网“原生态民意”有助于实现公共政策评估主体的多元化 | 第30-31页 |
| 二、互联网“原生态民意”有助于改变公共政策评估中的信息不对称 | 第31-34页 |
| 第三章 互联网“原生态民意”对公共政策的负面影响及发展困境 | 第34-41页 |
| 第一节 互联网“原生态民意”对公共政策负面影响 | 第34-37页 |
| 一、互联网“原生态民意”表达主体的局限性及对公共政策的负效应 | 第34-35页 |
| 二、互联网“原生态民意”中的虚假信息对公共政策产生的不良影响 | 第35-36页 |
| 三、情绪化的“原生态民意”对公共政策产生的不良影响 | 第36-37页 |
| 第二节 互联网“原生态民意”的发展困境 | 第37-41页 |
| 一、政策不规范导致互联网“原生态民意”的发展困境 | 第37-39页 |
| 二、执行层面上当权者对“原生态民意”的打压 | 第39-41页 |
| 第四章 正确利用并合理规范互联网“原生态民意”，保障公共政策有效运行 | 第41-49页 |
| 第一节 拓展互联网“原生态民意”表达环境 | 第41-46页 |
| 一、畅通网络诉求渠道，扩大互联网“原生态民意”利益表达主体 | 第41-42页 |
| 二、提高领导者网络执政能力，广泛吸纳互联网“原生态民意” | 第42-44页 |
| 三、整合优势资源，实现互联网“原生态民意”与其他民意表达互补 | 第44-46页 |
| 第二节 加强对互联网“原生态民意”的规范性管理 | 第46-49页 |
| 一、加强互联网“原生态民意”传播的法制化建设 | 第46-47页 |
| 二、加强互联网技术措施，剔除互联网“原生态民意”中的不良信息 | 第47-48页 |
| 三、构建网络道德伦理，引导互联网“原生态民意”理性发展 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
