| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、具体行政行为中行政主体程序违法法律救济的理论依据 | 第10-14页 |
| (一) 程序工具主义 | 第10-11页 |
| (二) 程序本位主义 | 第11-12页 |
| (三) 对具体行政行为中行政主体程序违法的界定 | 第12-14页 |
| 1. 程序违法的主体 | 第12-13页 |
| 2. 程序违法中“法”的范围 | 第13-14页 |
| 二、我国具体行政行为中行政主体程序违法法律救济的立法现状 | 第14-17页 |
| (一) 现行法律对行政主体程序违法法律救济的规定 | 第14-16页 |
| (二) 我国对具体行政行为中行政主体程序违法法律救济存在的问题 | 第16-17页 |
| 三、国外和我国台湾对具体行政行为程序违法法律后果的规定 | 第17-21页 |
| (一) 法国 | 第17-18页 |
| (二) 德国、我国台湾地区 | 第18-19页 |
| (三) 英国 | 第19页 |
| (四) 美国 | 第19-21页 |
| 四、我国具体行政行为中行政主体程序违法法律救济体系的构建 | 第21-29页 |
| (一) 具体行政行为中行政主体程序违法的救济途径 | 第21-22页 |
| (二) 具体行政行为中行政主体程序违法的救济方式 | 第22-27页 |
| 1. 确认具体行政行为无效 | 第22-23页 |
| 2. 撤销具体行政行为 | 第23-24页 |
| 3. 补正 | 第24-25页 |
| 4. 责令履行职责 | 第25页 |
| 5. 确认具体行政行为违法 | 第25-26页 |
| 6. 行政赔偿 | 第26-27页 |
| (三) 完善具体行政行为中行政主体程序违法法律救济体系的建议 | 第27-29页 |
| 1. 精神损害赔偿 | 第27-28页 |
| 2. 转换 | 第28页 |
| 3. 追究行政公务人员的责任 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
