| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题的意义 | 第10-11页 |
| 二、文献综述 | 第11-12页 |
| 三、创新与不足之处 | 第12页 |
| 四、研究方法 | 第12-14页 |
| 第一章 论生产的联合—合作还是不合作？ | 第14-18页 |
| 第一节 交易成本理论 | 第14-15页 |
| 第二节 影响交易成本的三个因素 | 第15-16页 |
| 一、资产专用性与交易费用 | 第15页 |
| 二、信息不对称与交易费用 | 第15-16页 |
| 三、外部性与交易费用 | 第16页 |
| 第三节 节省交易费用与生产的联合 | 第16-18页 |
| 一、在资产专用性程度较高时容易导致生产的联合 | 第16-17页 |
| 二、在信息不对称程度较高时容易导致生产的联合 | 第17页 |
| 三、在负的外部性对农民的收入产生较大影响时容易导致生产的联合.. | 第17-18页 |
| 第二章 论农业经营形式的选择(一) ——关于联合生产的载体 | 第18-22页 |
| 第一节 几个术语的解释——不完全契约、资产专用性、可占用专用性准租 | 第18-20页 |
| 一、不完全契约理论 | 第18-19页 |
| 二、资产专用性和可占用专用性准租 | 第19-20页 |
| 第二节 “敲竹杠”问题的产生 | 第20页 |
| 第三节 最优企业所有权安排 | 第20-22页 |
| 一、合作社是“敲竹杠”成本最小化的典型样本 | 第20-21页 |
| 二、合作社是比公司更适合农业领域的经济组织形式 | 第21-22页 |
| 第三章 论农业经营形式的选择（二）——专业合作的优越性 | 第22-29页 |
| 第一节 人民公社的失败 | 第23-26页 |
| 一、合作化运动回顾 | 第23-24页 |
| 二、退出权和人民公社的生产率 | 第24-26页 |
| 第二节 在取得退出权的情况下，农民如何进行合作？ | 第26-28页 |
| 一、人民公社并非完全无效率？--以乡村水利为研究对象 | 第26-27页 |
| 二、人民公社为什么会在特定领域发挥效率？ | 第27-28页 |
| 第三节 人民公社的启示——专业合作的优越性 | 第28-29页 |
| 第四章 我国《农民专业合作社法》相关制度探讨 | 第29-41页 |
| 第一节 农民专业合作社在反垄断法上的地位 | 第29-33页 |
| 一、“联合”滋生的“垄断”——一个“同类”主体的反垄断法规制现状 | 第29-30页 |
| 二、农民专业合作社在反垄断法上的地位 | 第30-31页 |
| 三、完善我国农民专业合作社的反垄断法豁免制度 | 第31-33页 |
| 第二节 如何保障农民真正享有退出权？ | 第33-38页 |
| 一、沉没成本和信息不对称，使得农民很难真正享有退出权 | 第33页 |
| 二、加大政府扶持力度，保障农民退出权 | 第33-36页 |
| 三、完善相关配套制度，保障农民退出权 | 第36-38页 |
| 第三节 是否缺乏合作联社制度的条款？ | 第38-41页 |
| 一、合作联社的功能 | 第38页 |
| 二、合作联社与人民公社 | 第38-39页 |
| 三、我国农民专业合作社法缺乏对合作联社的规定 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-49页 |
