| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国建立小额诉讼程序必要性研究 | 第9-14页 |
| 第一节 有利于满足日益增长的小额诉讼审判需求 | 第9-10页 |
| 一、小额诉讼案件数量增长势头迅猛 | 第9页 |
| 二、基层法院人少案多的矛盾突出 | 第9-10页 |
| 三、设立小额诉讼程序实现案件繁简分流 | 第10页 |
| 第二节 有利于完善现有民事诉讼程序 | 第10-11页 |
| 一、现行简易程序不能适应审理小额案件的要求 | 第10-11页 |
| 二、为民事诉讼程序补偏救弊 | 第11页 |
| 第三节 有利于民众最大化接近司法 | 第11-14页 |
| 一、小额诉讼程序是微小权利救济的有效途径 | 第11-12页 |
| 二、小额诉讼程序能准确反映诉讼心理,适合向广大农村推广 | 第12页 |
| 三、小额诉讼程序对构建法制国家意义重大 | 第12-14页 |
| 第二章 我国建立小额诉讼程序可行性研究 | 第14-25页 |
| 第一节 基层法院试点实践情况及其存在的问题 | 第14-21页 |
| 一、我国9个基层法院试点实践概述 | 第14-19页 |
| 二、试点实践对我们的启示及存在的问题 | 第19-21页 |
| 第二节 设立小额诉讼程序的各项条件已趋向成熟 | 第21-25页 |
| 一、日益增强的公众法治意识为小额诉讼程序设立提供了社会动力 | 第21-22页 |
| 二、司法大众化追求为小额诉讼程序设立提供了推动力量 | 第22-23页 |
| 三、国外实践成果为小额诉讼程序设立提供了借鉴和参考 | 第23-25页 |
| 第三章 国外及台湾地区相关制度的比较借鉴 | 第25-29页 |
| 第一节 美国有关小额诉讼程序的介绍及比较借鉴 | 第25-26页 |
| 一、美国有关小额诉讼程序的特点 | 第25-26页 |
| 二、对美国相关制度的借鉴 | 第26页 |
| 第二节 日本有关小额诉讼程序的介绍及比较借鉴 | 第26-27页 |
| 一、日本有关小额诉讼程序的特点 | 第26-27页 |
| 二、对日本相关制度的借鉴 | 第27页 |
| 第三节 我国台湾有关小额诉讼程序的介绍及比较借鉴 | 第27-29页 |
| 一、我国台湾地区有关小额诉讼程序的特点 | 第27-28页 |
| 二、对台湾地区相关制度的借鉴 | 第28-29页 |
| 第四章 我国小额诉讼程序的构建 | 第29-37页 |
| 第一节 实证调研社会大众对小额诉讼程序设立的具体观点 | 第29-30页 |
| 一、调查报告的基本情况 | 第29页 |
| 二、相关调查数据分析 | 第29-30页 |
| 第二节 小额诉讼的构建原则 | 第30-31页 |
| 一、注重调解、促进和解原则 | 第30页 |
| 二、一次审结原则 | 第30页 |
| 三、与巡回审判相结合原则 | 第30页 |
| 四、适时转换程序原则 | 第30-31页 |
| 第三节 小额诉讼程序的具体构建 | 第31-37页 |
| 一、小额诉讼程序的适用范围 | 第31-32页 |
| 二、赋予当事人一定的程序选择权 | 第32页 |
| 三、小额诉讼程序审理机构的设立 | 第32页 |
| 四、小额诉讼程序审理法官的扩充 | 第32-33页 |
| 五、与公安机关、人民调解委员会、消费者权益保护委员会建立速审通道 | 第33页 |
| 六、小额诉讼程序的管辖规定 | 第33-34页 |
| 七、灵活安排开庭时间 | 第34页 |
| 八、鼓励当事人本人参加诉讼,但不禁止当事人委托代理人 | 第34-35页 |
| 九、有限不禁止反诉 | 第35页 |
| 十、审理期限 | 第35页 |
| 十一、救济程序和诉讼费用 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
