| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事速裁程序的概念及现实意义 | 第8-13页 |
| 第一节 刑事速裁程序的概念 | 第8-9页 |
| 第二节 刑事速裁程序的现实意义 | 第9-13页 |
| 一、有利于提高诉讼效率 | 第9-10页 |
| 二、有利于贯彻宽严相济刑事政策 | 第10-11页 |
| 三、有利于优化司法资源配置 | 第11页 |
| 四、有利于保障当事人的诉讼权利 | 第11-13页 |
| 第二章 刑事案件速裁程序适用情况 | 第13-17页 |
| 第一节 刑事速裁程序试点基础数据概况 | 第13-14页 |
| 一、全国刑事速裁程序试点基础数据概况 | 第13页 |
| 二、M区检察院刑事速裁程序试点基础数据概况 | 第13-14页 |
| 第二节 M区检察院适用刑事速裁程序的相关情况分析 | 第14-17页 |
| 一、法院否决适用刑事速裁程序的原因 | 第14-15页 |
| 二、适用速裁程序案件量判不一的原因 | 第15页 |
| 三、犯罪嫌疑人缺乏有效法律帮助的原因 | 第15-17页 |
| 第三章 刑事速裁程序适用中产生的问题 | 第17-25页 |
| 第一节 刑事速裁程序的案件范围问题 | 第17-18页 |
| 一、刑事速裁案件范围宽泛导致适用数量有限 | 第17页 |
| 二、刑事速裁程序的不公开审理事由引起案件适用范围困惑 | 第17-18页 |
| 第二节 刑事速裁程序的启动主体问题 | 第18-19页 |
| 一、公安机关建议启动速裁程序的积极性不高 | 第18-19页 |
| 二、审判机关自行启动刑事速裁程序存在争议性 | 第19页 |
| 第三节 刑事速裁程序的效率问题 | 第19-21页 |
| 一、刑事速裁程序的办案流程精简不够致办案效率不高 | 第19-20页 |
| 二、案件侦查质量影响刑事速裁程序的办案效率 | 第20页 |
| 三、犯罪嫌疑人对刑事速裁程序疑惑致讯问效率不高 | 第20-21页 |
| 第四节 刑事速裁程序的量刑问题 | 第21-22页 |
| 一、检察官对刑事速裁程序的量刑建议不够准确 | 第21页 |
| 二、从宽幅度没有明确规定造成量刑建议的差异性 | 第21-22页 |
| 三、审判机关忽视刑事速裁程序的具结书效力造成量判不一 | 第22页 |
| 第五节 刑事速裁程序的诉讼当事人的权利保障问题 | 第22-25页 |
| 一、犯罪嫌疑人、被告人获得值班律师的有效法律帮助较少 | 第22-23页 |
| 二、案件的快速办结影响辩护人的一些权利的行使 | 第23页 |
| 三、被害人在刑事速裁程序中的知情权和参与权不完善 | 第23-25页 |
| 第四章 刑事案件速裁程序的完善建议 | 第25-35页 |
| 第一节 限制刑事速裁程序的适用范围 | 第25-26页 |
| 一、缩小刑事速裁程序的案件范围 | 第25页 |
| 二、取消刑事速裁程序中的不公开事由 | 第25-26页 |
| 第二节 扩大刑事速裁程序的启动主体 | 第26-27页 |
| 一、赋予侦查机关自行启动刑事速裁程序的权利 | 第26-27页 |
| 二、赋予审判机关自行启动刑事速裁程序的权利 | 第27页 |
| 第三节 提升刑事速裁程序的办案效率 | 第27-29页 |
| 一、优化刑事速裁案件的办案流程 | 第27-28页 |
| 二、加强侦查机关对刑事速裁案件的证据补充速度 | 第28页 |
| 三、开创刑事速裁程序采取公诉人不出庭的审理方式 | 第28-29页 |
| 第四节 加强刑事速裁程序的量刑建议情况 | 第29-31页 |
| 一、加强检察机关对刑事速裁程序量刑建议的准确性 | 第29-30页 |
| 二、明确刑事速裁程序案件的从宽的幅度 | 第30页 |
| 三、加强审判机关尊重刑事速裁程序中具结书的效力 | 第30-31页 |
| 第五节 强化刑事速裁程序中诉讼当事人权利的保障问题 | 第31-35页 |
| 一、加强保障辩护人有效行使辩护权的权利 | 第31-32页 |
| 二、加强保障犯罪嫌疑人获得有效法律帮助和不服判决的权利 | 第32页 |
| 三、加强保障被害人的知情权和参与刑事诉讼的权利 | 第32-34页 |
| 四、加强刑事速裁程序的法律监督机制 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-40页 |
| 致谢 | 第40-42页 |
