首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--研究生教育论文

社会第三方参与研究生教育质量保障模式研究

中文摘要第4-6页
Abstract第6-7页
第1章 绪论第12-23页
    1.1 问题的提出第12-13页
        1.1.1 质量是研究生教育的重中之重第12页
        1.1.2 研究生教育质量保障亟需社会第三方参与第12-13页
        1.1.3 社会第三方如何参与成为亟需解决的问题第13页
    1.2 研究意义第13页
        1.2.1 理论意义第13页
        1.2.2 实践意义第13页
    1.3 文献综述第13-22页
        1.3.1 国内外研究现状第13-21页
        1.3.2 文献述评第21-22页
    1.4 研究方法和思路第22-23页
        1.4.1 研究方法第22页
        1.4.2 研究思路第22-23页
第2章 研究生教育质量保障中社会第三方参与模式的分析框架第23-37页
    2.1 参与的内涵与构成第23-27页
        2.1.1 参与的内涵第23-25页
        2.1.2 参与的构成与程度第25-27页
    2.2 研究生教育质量保障中的社会第三方参与第27-32页
        2.2.1 研究生教育质量保障的内涵第27-29页
        2.2.2 研究生教育质量保障体系的构成主体第29-30页
        2.2.3 研究生教育质量保障中社会第三方参与的特点第30-32页
    2.3 社会第三方参与模式的分析维度第32-37页
        2.3.1 参与身份第32-33页
        2.3.2 参与方式第33-34页
        2.3.3 参与内容第34-35页
        2.3.4 参与条件第35-37页
第3章 中国社会第三方参与研究生教育质量保障的历史与现状第37-51页
    3.1 社会第三方参与的形成与发展第37-45页
        3.1.1 萌芽期第37-38页
        3.1.2 形成与初步发展期第38-44页
        3.1.3 发展特点第44-45页
    3.2 社会第三方参与的现状与问题第45-48页
        3.2.1 参与身份:模糊与边缘化第45-46页
        3.2.2 参与方式:授权式表面参与第46-47页
        3.2.3 参与内容:非全面性第47-48页
        3.2.4 参与条件:保障与激励缺失第48页
    3.3 成因分析第48-51页
        3.3.1 参与文化的缺失第48-49页
        3.3.2 高等教育体制的束缚第49-50页
        3.3.3 高校自主性和积极性不高第50页
        3.3.4 法律保障的缺失第50-51页
第4章 美英社会第三方参与研究生教育质量保障的模式第51-72页
    4.1 替代式全面参与:美国社会第三方参与模式第52-62页
        4.1.1 社会第三方参与模式的产生与发展第52-58页
        4.1.2 替代式全面参与模式的特征第58-62页
    4.2 委托式深度参与:英国社会第三方参与模式第62-67页
        4.2.1 社会第三方参与的产生与发展第62-65页
        4.2.2 委托式深度参与模式的特征第65-67页
    4.3 美、英两国社会第三方参与模式的共性第67-72页
        4.3.1 社会第三方参与的产生及历史发展的共性第68-69页
        4.3.2 第三方参与模式的共性第69-72页
第5章 我国社会第三方参与模式的改进策略第72-82页
    5.1 社会第三方参与模式改进的动力第73-78页
        5.1.1 政府支持是建立有效的社会第三方参与模式的前提第73-74页
        5.1.2 激发高校的内在需求是第三方形成的重要推动力第74-76页
        5.1.3 法制化、规范化是我国社会第三方发展的重要保障第76-78页
    5.2 我国社会第三方参与模式的构建第78-82页
        5.2.1 参与身份:多元化与合法化第79-80页
        5.2.2 参与方式:委托式与替代式相结合第80页
        5.2.3 参与内容:全面具体深入第80-81页
        5.2.4 参与条件:他律与自律的结合第81-82页
结语第82-84页
致谢第84-85页
参考文献第85-91页
攻读硕士学位期间的科研成果第91页

论文共91页,点击 下载论文
上一篇:刑事审判中会计师意见运用问题研究
下一篇:第三方支付相关法律问题研究--以消费者权益保护为视角