| 内容摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4 本文的创新点及不足 | 第15-16页 |
| 第2章 贷款损失准备制度相关概念与发展历程 | 第16-20页 |
| 2.1 贷款损失准备金的概念 | 第16页 |
| 2.2 计提贷款损失准备金的目的 | 第16-17页 |
| 2.2.1 以资产计量为目的的贷款损失准备计提 | 第16-17页 |
| 2.2.2 以风险覆盖为目的的贷款损失准备计提 | 第17页 |
| 2.3 我国商业银行贷款损失准备制度发展历程 | 第17-20页 |
| 2.3.1 2000年以前贷款损失准备制度初步设立 | 第17-18页 |
| 2.3.2 2001年至2005年的重大改革 | 第18页 |
| 2.3.3 2006年至今的不断完善 | 第18-20页 |
| 第3章 贷款损失准备计提现状的分析——以五家银行为例 | 第20-32页 |
| 3.1 贷款损失准备相关内容的披露情况 | 第20-22页 |
| 3.2 贷款损失准备计提方法的比较 | 第22-27页 |
| 3.3 计提金额比较 | 第27-32页 |
| 3.3.1 不良贷款率分析 | 第28-29页 |
| 3.3.2 贷款拨备率与拨备覆盖率分析 | 第29-30页 |
| 3.3.3 贷款迁徙率分析 | 第30-32页 |
| 第4章 我国商业银行计提贷款损失准备中存在的问题及原因 | 第32-37页 |
| 4.1 贷款损失准备金会计信息披露不完全 | 第32-33页 |
| 4.1.1 关键信息没有披露 | 第32页 |
| 4.1.2 重视程度不够并且缺乏相关制度和规范 | 第32-33页 |
| 4.2 贷款损失准备金计提方法不统一 | 第33页 |
| 4.2.1 银行可选择的标准和方法较多 | 第33页 |
| 4.2.2 监管部门没有统一的标准和要求 | 第33页 |
| 4.3 贷款损失准备金计提程度不充分 | 第33-34页 |
| 4.3.1 计提的贷款损失准备金不足 | 第33-34页 |
| 4.3.2 “已发生损失模型”存在天然缺陷 | 第34页 |
| 4.4 难以协调会计准则与监管规定存在的冲突 | 第34-35页 |
| 4.4.1 二者之间采用的方法不同 | 第34页 |
| 4.4.2 二者计提过程中存在的不同 | 第34-35页 |
| 4.5 未来现金流量折现法主观性较强 | 第35-37页 |
| 4.5.1 新会计准则的明确要求 | 第35页 |
| 4.5.2 未来现金流的估计存在难度 | 第35-37页 |
| 第5章 改进我国商业银行贷款损失准备制度的建议 | 第37-40页 |
| 5.1 加强贷款损失准备金的会计信息披露 | 第37-38页 |
| 5.2 坚持谨慎性原则的基础上充分计提贷款损失准备金 | 第38页 |
| 5.3 协调会计与监管之间的冲突 | 第38-39页 |
| 5.4 细化未来现金流量折现法,统一组合评估计提方法 | 第39-40页 |
| 第6章 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44页 |
