| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第11-18页 |
| 一、问题的提出及研究的价值 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-16页 |
| 三、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 四、论文结构 | 第17页 |
| 五、主要创新与不足 | 第17-18页 |
| 第一章 职业禁止的性质定位 | 第18-31页 |
| 第一节 职业禁止国内外规定概览 | 第18-20页 |
| 一、国外的相关规定 | 第18-19页 |
| 二、我国对职业禁止的规定 | 第19-20页 |
| 第二节 我国职业禁止的性质 | 第20-24页 |
| 一、我国学界关于职业禁止制度的争论 | 第20-21页 |
| 二、刑罚与保安处分一元论与二元论之争 | 第21-23页 |
| 三、我国职业禁止应属于保安处分 | 第23-24页 |
| 第三节 职业禁止与相似制度的区分 | 第24-27页 |
| 一、与禁止令的区别 | 第24-26页 |
| 二、与行政强制措施、行政处罚等行政法措施的区分 | 第26-27页 |
| 第四节 在我国刑罚体系中增设保安制度的探讨 | 第27-31页 |
| 一、与保安处分制度相关的当代中国立法体制 | 第27-29页 |
| 二、在我国刑罚体系中确立保安处分制度的探讨 | 第29-31页 |
| 第二章 职业禁止的适用条件 | 第31-46页 |
| 第一节 刑事司法实务中的“职业禁止”分析 | 第31-33页 |
| 一、叶某重大责任事故案 | 第31-32页 |
| 二、张某甲、钱某等生产、销售、有毒有害食品案 | 第32页 |
| 三、从案例中引发的思考 | 第32-33页 |
| 第二节 主体条件 | 第33-37页 |
| 一、“特定职业”的界定 | 第33-35页 |
| 二、对“利用职业便利实施犯罪”的分析 | 第35-36页 |
| 三、对“违背职业要求的特定义务”的阐释 | 第36-37页 |
| 第三节 实质条件 | 第37-40页 |
| 一、“犯罪情况”的考量 | 第38-39页 |
| 二、“预防再犯罪”的阐释 | 第39-40页 |
| 第四节 刑罚条件 | 第40-42页 |
| 一、“刑罚执行完毕”中“刑罚”的含义？ | 第40-41页 |
| 二、对“假释之日”的理解 | 第41-42页 |
| 第五节 禁止的内容 | 第42-44页 |
| 一、对“相关职业”范围的考量原则 | 第42-43页 |
| 二、“相关职业”的边界划定 | 第43-44页 |
| 第六节 禁止的期限问题 | 第44-46页 |
| 一、禁止期间的起算点 | 第44页 |
| 二、禁止的期限 | 第44-46页 |
| 第三章 职业禁止的适用程序 | 第46-55页 |
| 第一节 职业禁止的提出 | 第46页 |
| 第二节 职业禁止的宣告 | 第46-50页 |
| 一、职业禁止的宣告机关 | 第46-47页 |
| 二、刑法职业禁止与其他法律、法规规定竞合时的处理 | 第47-48页 |
| 三、职业禁止的宣告方式以及当事人的救济权 | 第48-50页 |
| 第三节 职业禁止的执行 | 第50-55页 |
| 一、职业禁止的执行机关 | 第50-51页 |
| 二、相关执行制度、配套措施的完善 | 第51-52页 |
| 三、违反职业禁止令的法律责任 | 第52-53页 |
| 四、行政管理部门在“职业禁止”执行阶段发挥的监督作用 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |