我国海难行政救助法律问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、我国海难行政救助的基本理论 | 第10-15页 |
| (一)我国海难行政救助的内涵界定 | 第10-11页 |
| (二)我国海难行政救助的类型 | 第11-13页 |
| 1.主管机关参与的合同救助 | 第11-12页 |
| 2.依申请而介入的海难行政救助 | 第12页 |
| 3.因强制而发生的海难行政救助 | 第12-13页 |
| (三)我国海难行政救助的法律关系 | 第13-15页 |
| 1.我国海难行政救助的主体 | 第13-14页 |
| 2.我国海难行政救助的客体 | 第14-15页 |
| 3.我国海难行政救助法律关系的内容 | 第15页 |
| 二、我国海难行政救助的必要性分析 | 第15-18页 |
| (一)弥补传统海难救助的不足 | 第16-17页 |
| (二)切实履行国际公约义务的应有之义 | 第17页 |
| (三)宣誓国家在争议海域的领土主张 | 第17-18页 |
| 三、我国海难行政救助法律制度存在的问题 | 第18-25页 |
| (一)主管机关救助报酬请求权规定笼统 | 第18-22页 |
| 1.辨析几组救助报酬术语 | 第19-20页 |
| 2.主管机关履行法定职责之外的救助报酬 | 第20页 |
| 3.主管机关履行法定职责范围内的救助报酬 | 第20-21页 |
| 4.主管机关强制救助的救助报酬 | 第21-22页 |
| (二)关于船舶作为海难行政救助客体的缺陷 | 第22-23页 |
| (三)海难行政救助行政救济措施空白 | 第23-25页 |
| 1.海难救助行政复议机关难以确定 | 第24-25页 |
| 2.海难救助行政复议不是行政诉讼的前置条件 | 第25页 |
| 四、完善我国海难行政救助法律制度的建议 | 第25-28页 |
| (一)细化主管机关救助报酬的法律规定 | 第25-26页 |
| (二)将沉船视为《海商法》中所称的船舶 | 第26-27页 |
| (三)拓宽我国海难行政救助的救济渠道 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34页 |