| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、我国未成年人犯罪案件刑事和解的内涵及理论依据 | 第11-17页 |
| (一)未成年人犯罪案件刑事和解的内涵 | 第11-14页 |
| 1.概念 | 第11-12页 |
| 2.特征 | 第12-14页 |
| (二)未成年人犯罪案件刑事和解的理论依据 | 第14-17页 |
| 1.恢复性司法理念 | 第14-15页 |
| 2.刑法谦抑性 | 第15-16页 |
| 3.国家亲权理念 | 第16-17页 |
| 二、我国未成年人犯罪案件刑事和解现状及存在的问题 | 第17-28页 |
| (一)我国未成年人犯罪案件刑事和解现状 | 第17-22页 |
| 1.严重刑事案件的和解现状 | 第18-19页 |
| 2.附条件不起诉规定的适用现状 | 第19-20页 |
| 3.刑事和解的量刑现状 | 第20-22页 |
| 4.刑事和解主体的参与现状 | 第22页 |
| (二)我国未成年人犯罪案件刑事和解存在的问题 | 第22-28页 |
| 1.刑事案件和解范围较窄 | 第22-23页 |
| 2.和解不起诉与附条件不起诉难以区分 | 第23-24页 |
| 3.刑事和解量刑均衡难以把握 | 第24-26页 |
| 4.刑事和解的主体定位不明 | 第26-28页 |
| 三、我国未成年人犯罪案件刑事和解的完善建议 | 第28-37页 |
| (一)扩大未成年人犯罪案件适用刑事和解的范围 | 第28-31页 |
| 1.犯罪类型适用扩大 | 第29页 |
| 2.刑罚适用扩大到严重的刑事案件 | 第29-30页 |
| 3.未成年人犯罪案件和解不受五年内故意犯罪限制 | 第30-31页 |
| (二)未成年人犯罪案件刑事和解与未成年人附条件不起诉制度要衔接 | 第31-32页 |
| (三)未成年人犯罪案件刑事和解量刑要均衡统一 | 第32-33页 |
| (四)参与和解的主体定位要明确 | 第33-37页 |
| 1.专门机关主持和解 | 第33-35页 |
| 2.专业人员协调和解 | 第35页 |
| 3.限制行为能力被害人应参与和解 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |