| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.3 创新点 | 第18-20页 |
| 第2章 地方政府公共政策第三方评估制度的相关理论 | 第20-35页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第20-22页 |
| 2.1.1 地方政府公共政策 | 第20-21页 |
| 2.1.2 第三方评估制度 | 第21-22页 |
| 2.2 公共政策第三方评估制度内涵 | 第22-24页 |
| 2.2.1 公共政策第三方评估制度的内容 | 第22页 |
| 2.2.2 公共政策第三方评估制度评估对象 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公共政策第三方评估制度的特点 | 第23-24页 |
| 2.3 相关理论基础 | 第24-28页 |
| 2.3.1 公共选择理论 | 第24-25页 |
| 2.3.2 责任政府理论 | 第25-27页 |
| 2.3.3 协同治理理论 | 第27页 |
| 2.3.4 参与式民主理论 | 第27-28页 |
| 2.4 地方政府公共政策引入“第三方评估”的必要性 | 第28-30页 |
| 2.4.1 有利于实现公共决策的民主化 | 第28-29页 |
| 2.4.2 有利于提高公共政策评估水平与质量 | 第29页 |
| 2.4.3 有利于公共政策的调整与终止 | 第29-30页 |
| 2.4.4 有利于完善公共政策失误问责制 | 第30页 |
| 2.5 地方政府构建公共政策第三方评估制度的影响因素 | 第30-35页 |
| 2.5.1 地方政府民主决策机制 | 第30-31页 |
| 2.5.2 地方智库发展水平 | 第31-32页 |
| 2.5.3 评估标准与方法 | 第32-33页 |
| 2.5.4 公众参与度 | 第33-34页 |
| 2.5.5 公共决策者的观念与态度 | 第34-35页 |
| 第3章 地方政府公共政策第三方评估的实施现状 | 第35-41页 |
| 3.1 地方政府公共政策第三方评估的进程与成效 | 第35-37页 |
| 3.2 地方政府公共政策第三方评估实践中存在的主要问题 | 第37-38页 |
| 3.2.1 法律法规不完善 | 第37页 |
| 3.2.2 评估制度不合理 | 第37-38页 |
| 3.2.3 评估主体能力弱 | 第38页 |
| 3.2.4 地区间交流合作不足 | 第38页 |
| 3.3 西南某省依法治理政策第三方评估案例分析 | 第38-41页 |
| 第4章 国外地方政府构建公共政策第三方评估制度借鉴 | 第41-45页 |
| 4.1 国外地方政府构建公共政策第三方评估制度的经验 | 第41-43页 |
| 4.1.1 日本与韩国 | 第41-42页 |
| 4.1.2 美国与法国 | 第42-43页 |
| 4.2 国外地方政府构建公共政策第三方评估制度的启示 | 第43-45页 |
| 4.2.1 法律法规体系完备健全 | 第43页 |
| 4.2.2 评估制度体系科学明晰 | 第43页 |
| 4.2.3 评估主体独立专业 | 第43-44页 |
| 4.2.4 重视评估人才培养与储备 | 第44页 |
| 4.2.5 重视评估结果的公开与运用 | 第44-45页 |
| 第5章 地方政府构建公共政策第三方评估制度的措施 | 第45-49页 |
| 5.1 实现第三方评估常态化与法治化 | 第45页 |
| 5.2 因地制宜构建切实可行的评估制度 | 第45-46页 |
| 5.3 强化评估结果运用与信息公开 | 第46-47页 |
| 5.4 培育多元化高水平评估主体 | 第47页 |
| 5.5 加强地区合作与经验交流 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
