| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-15页 |
| 2 离婚救济制度的基本问题 | 第15-20页 |
| 2.1 离婚救济制度概念与历史 | 第15-17页 |
| 2.1.1 离婚救济制度 | 第15页 |
| 2.1.2 离婚救济制度的历史发展 | 第15-17页 |
| 2.2 离婚救济制度在婚姻家庭法中的功能 | 第17-18页 |
| 2.2.1 是民法公平正义原则在婚姻家庭领域的体现 | 第17页 |
| 2.2.2 保障着离婚自由 | 第17-18页 |
| 2.2.3 保障着夫妻权利 | 第18页 |
| 2.3 我国离婚救济制度的现状 | 第18-20页 |
| 2.3.1 经济帮助制度 | 第18页 |
| 2.3.2 家务补偿制度 | 第18页 |
| 2.3.3 离婚损害赔偿制度 | 第18-20页 |
| 3 我国离婚救济制度存在的问题 | 第20-31页 |
| 3.1 经济帮助制度的问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 经济帮助制度的性质 | 第20-21页 |
| 3.1.2 对生活困难的认定标准不明确 | 第21页 |
| 3.1.3 对期限、方式与终止的规定不完善 | 第21-22页 |
| 3.2 家务补偿制度的问题与不足 | 第22-25页 |
| 3.2.1 对家务劳动价值的补偿不全面 | 第22-24页 |
| 3.2.2 未明确规定具体的补偿标准 | 第24-25页 |
| 3.3 离婚损害赔偿制度的不足 | 第25-31页 |
| 3.3.1 离婚损害赔偿与无过错主义离婚 | 第25页 |
| 3.3.2 婚姻中的侵权责任 | 第25-27页 |
| 3.3.3 过错范围狭窄 | 第27-28页 |
| 3.3.4 责任主体范围狭窄 | 第28页 |
| 3.3.5 请求权主体范围狭窄 | 第28-30页 |
| 3.3.6 举证难问题 | 第30-31页 |
| 4 外国离婚救济制度的立法经验和借鉴 | 第31-36页 |
| 4.1 对法国离婚救济制度的借鉴 | 第31-32页 |
| 4.1.1 法国离婚救济制度概述 | 第31页 |
| 4.1.2 离婚后的住房提供 | 第31-32页 |
| 4.2 对日本离婚救济制度的借鉴 | 第32-34页 |
| 4.2.1 日本离婚救济制度概述 | 第32页 |
| 4.2.2 离婚后的抚养 | 第32-33页 |
| 4.2.3 离婚损害赔偿 | 第33页 |
| 4.2.4 住房的提供 | 第33-34页 |
| 4.3 对美国离婚救济制度的借鉴 | 第34-36页 |
| 4.3.1 美国离婚救济制度概述 | 第34页 |
| 4.3.2 离婚抚养费 | 第34-36页 |
| 5 我国离婚救济制度的完善建议 | 第36-42页 |
| 5.1 对经济帮助制度的完善建议 | 第36-37页 |
| 5.1.1 明确生活困难的认定标准 | 第36页 |
| 5.1.2 细化对经济帮助期限、方式和终止的规定 | 第36-37页 |
| 5.2 对家务补偿制度的完善建议 | 第37-38页 |
| 5.2.1 重新构建我国的家务补偿制度 | 第37-38页 |
| 5.2.2 确定家务劳动补偿的标准 | 第38页 |
| 5.3 对离婚损害赔偿制度的完善建议 | 第38-42页 |
| 5.3.1 增加其他过错行为 | 第38-39页 |
| 5.3.2 “第三者”可以作为责任主体 | 第39页 |
| 5.3.3 扩大请求权主体范围 | 第39-40页 |
| 5.3.4 关于解决“举证难”问题 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |