| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、问题的提出 | 第10页 |
| 二、研究价值与意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13页 |
| 六、论文主要创新与不足 | 第13-14页 |
| 第一章 案情简述与相关问题 | 第14-20页 |
| 第一节 案情介绍与争议焦点 | 第14-16页 |
| 一、案情介绍 | 第14页 |
| 二、案件争议焦点 | 第14-16页 |
| 第二节 相似案例比较分析与引发的思考 | 第16-20页 |
| 一、相似案例归纳 | 第16-18页 |
| 二、案例比较分析 | 第18-19页 |
| 三、案例比较引发的思考 | 第19-20页 |
| 第二章 不作为犯罪作为义务来源与因果关系学说的评析 | 第20-32页 |
| 第一节 作为义务的内涵与成立条件 | 第20-23页 |
| 一、作为义务的内涵 | 第20-22页 |
| 二、作为义务的成立条件 | 第22-23页 |
| 第二节 不作为犯罪作为义务来源学说的评析 | 第23-29页 |
| 一、不作为犯罪形式作为义务来源学说的评析 | 第23-27页 |
| 二、不作为犯罪实质作为义务来源学说的评析 | 第27-29页 |
| 第三节 不作为犯罪因果关系学说的评析 | 第29-32页 |
| 一、不作为犯罪因果关系学说简介 | 第29-31页 |
| 二、不作为犯罪因果关系学说的评析 | 第31-32页 |
| 第三章 本案争议之法理分析 | 第32-46页 |
| 第一节 从“形式作为义务来源”角度分析 | 第32-40页 |
| 一、关于法律义务的规定 | 第32-35页 |
| 二、关于先行行为引起的义务 | 第35-40页 |
| 第二节 从“实质作为义务来源”角度分析 | 第40-41页 |
| 第三节 关于本案不作为因果关系的刑法分析 | 第41-43页 |
| 一、刑法上因果关系学说再比较 | 第41-42页 |
| 二、本案中不存在不作为因果关系 | 第42-43页 |
| 第四节 关于本案行为人的主观心态的刑法评析 | 第43-46页 |
| 一、行为人主观上是否属于间接故意 | 第43-44页 |
| 二、行为人主观上是否属于过失 | 第44-46页 |
| 第四章 案例总结与余思 | 第46-50页 |
| 第一节 本文案例分析结论 | 第46-48页 |
| 一、本文案例定性结论 | 第46-48页 |
| 二、本文案例相关问题示意图 | 第48页 |
| 第二节 关于不作为犯罪的余思 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |