| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 税收数据比对分析的内涵及功能 | 第17-22页 |
| 2.1 税收数据比对分析的内涵 | 第17页 |
| 2.2 税收数据比对分析的特点 | 第17-19页 |
| 2.3 税收数据比对分析的基本功能 | 第19-22页 |
| 2.3.1 强化税收风险识别分析,推进风险管理精准化 | 第19-20页 |
| 2.3.2 优化基础征管,推进税源管理精细化 | 第20页 |
| 2.3.3 丰富税收分析,推进税收决策科学化 | 第20-21页 |
| 2.3.4 助力依法治税,推进税收征纳法制化 | 第21-22页 |
| 第3章 河北省税收数据比对分析的应用 | 第22-34页 |
| 3.1 税收数据比对模型的典型应用 | 第22-28页 |
| 3.1.1 第三方数据比对模型 | 第22-24页 |
| 3.1.2 进销链条比对模型 | 第24-28页 |
| 3.2 税收数据比对分析应用的成效 | 第28-30页 |
| 3.2.1 优化了税源管理平台 | 第28-29页 |
| 3.2.2 培养了专业化队伍 | 第29-30页 |
| 3.2.3 形成了统筹协调的工作机制 | 第30页 |
| 3.3 河北省税收数据比对分析应用的难点 | 第30-34页 |
| 3.3.1 难点概述 | 第30-31页 |
| 3.3.2 税收数据质量不高 | 第31-32页 |
| 3.3.3 税收数据的综合利用不深 | 第32页 |
| 3.3.4 税收数据比对分析能力的提高不快 | 第32-34页 |
| 第4章 国内的成功经验与借鉴 | 第34-40页 |
| 4.1 典型省市的税收数据比对分析经验 | 第34-36页 |
| 4.1.1 山东省实现数据监控分析系统的多项多层次多角度分析 | 第34-35页 |
| 4.1.2 湖北省实现数据仓库与生产系统秒级同步 | 第35页 |
| 4.1.3 江苏省建立多边数据信息交换工作机制 | 第35-36页 |
| 4.2 省外发挥税收数据比对功能的启示 | 第36-40页 |
| 4.2.1 建立好协同机制,为数据汇集提供广渠道 | 第36-37页 |
| 4.2.2 建设好数据仓库,为数据查询提供硬平台 | 第37-38页 |
| 4.2.3 设计好分析方法与模型,为数据识别提供巧方法 | 第38-40页 |
| 第5章 优化河北省税收数据比对分析应用的建议 | 第40-47页 |
| 5.1 凝聚税收数据综合利用共识 | 第40页 |
| 5.2 持续创新平台 | 第40-43页 |
| 5.2.1 平台建设注重实时性和域外协同性 | 第40-41页 |
| 5.2.2 以数据考评制度促数据质量提升 | 第41-42页 |
| 5.2.3 创新分析方法 | 第42-43页 |
| 5.2.4 运用新技术 | 第43页 |
| 5.3 完善常态化机制 | 第43-44页 |
| 5.3.1 建立多边信息共享机制 | 第43-44页 |
| 5.3.2 完善分析机制 | 第44页 |
| 5.3.3 完善应对机制 | 第44页 |
| 5.4 加强队伍专业化建设 | 第44-45页 |
| 5.5 健全法律制度保障 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
