| 论文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 第一章 未成年人刑事诉讼中合适成年人的概念界定 | 第14-23页 |
| 第一节 合适成年人的内涵及历史渊源 | 第14-16页 |
| 一、合适成年人制度的域外起源 | 第14页 |
| 二、合适成年人制度在我国的引入及适用 | 第14-16页 |
| 第二节 合适成年人的特征 | 第16-23页 |
| 一、合适成年人与法定代理人的关系 | 第16-18页 |
| 二、合适成年人与律师的关系 | 第18-20页 |
| 三、合适成年人与社会调查员的关系 | 第20-23页 |
| 第二章 我国合适成年人参与制度存在的问题 | 第23-31页 |
| 第一节 合适成年人在场的形式化倾向问题 | 第23-25页 |
| 一、形式化倾向的具体表现 | 第23-24页 |
| 二、产生形式化倾向的主要原因 | 第24-25页 |
| 第二节 合适成年人适用阶段的质疑 | 第25-27页 |
| 一、在刑事诉讼立案前初查阶段的适用问题 | 第25-26页 |
| 二、在刑罚执行阶段的延伸适用问题 | 第26-27页 |
| 第三节 合适成年人制度法律依据及配套文件不足 | 第27-28页 |
| 一、新《刑事诉讼法》及相关司法解释规定不足 | 第27页 |
| 二、合适成年人参与制度配套文件不足 | 第27-28页 |
| 第四节 建立合适成年人专业化队伍的必要性探讨 | 第28-31页 |
| 一、合适成年人队伍发展的现状 | 第28-29页 |
| 二、专业化队伍建设的必要性探讨 | 第29-31页 |
| 第三章 域外合适成年人相关理论及制度对我国的几点启示 | 第31-37页 |
| 第一节 合适成年人的权利来源：国家监护权 | 第31-34页 |
| 一、国家监护权的理论依据 | 第31-32页 |
| 二、国家监护权的域外立法例启示 | 第32页 |
| 三、基于国家监护权的合适成年人权利 | 第32-34页 |
| 第二节 域外合适成年人相关制度的借鉴 | 第34-37页 |
| 一、选任模式 | 第34-35页 |
| 二、运行模式 | 第35页 |
| 三、法律效果 | 第35-36页 |
| 四、队伍建设 | 第36-37页 |
| 第四章 合适成年人参与制度的完善方案设计 | 第37-45页 |
| 第一节 明确合适成年人的角色定位 | 第37-38页 |
| 第二节 确立合适成年人的选任资格和人选 | 第38-40页 |
| 一、合适成年人的资格条件 | 第38页 |
| 二、合适成年人的人选 | 第38-40页 |
| 第三节 明确合适成年人的权责及参与的法律效果 | 第40-41页 |
| 一、基于国家监护权的合适成年人权利和义务 | 第40-41页 |
| 二、合适成年人的参与对证据效力的影响 | 第41页 |
| 第四节 合适成年人参与未成年人刑事诉讼案件阶段的探讨 | 第41-43页 |
| 一、提前至立案前“继续盘问”期间 | 第41-43页 |
| 二、延伸至帮教阶段 | 第43页 |
| 第五节 合适成年人专业化队伍的建设 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-53页 |