| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 课题背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状及意义 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.3 本文主要工作 | 第12-14页 |
| 2 钢筋混凝土框架结构倒塌判定准则 | 第14-34页 |
| 2.1 倒塌的定义 | 第14-15页 |
| 2.2 倒塌的分类 | 第15页 |
| 2.3 钢筋混凝土框架结构倒塌机理 | 第15-18页 |
| 2.3.1 梁柱破坏机理 | 第16-17页 |
| 2.3.2 节点破坏机理 | 第17-18页 |
| 2.4 钢筋混凝土框架结构倒塌判定准则 | 第18-34页 |
| 2.4.1 基于强度所建立的倒塌判定准则 | 第18-19页 |
| 2.4.2 基于变形所建立的倒塌判定准则 | 第19-21页 |
| 2.4.3 基于刚度所建立的倒塌判定准则 | 第21-23页 |
| 2.4.4 基于能量所建立的倒塌判定准则 | 第23-24页 |
| 2.4.5 基于最大位移和能量双重标准所建立的倒塌判定准则 | 第24-32页 |
| 2.4.6 基于 IDA 分析所建立的倒塌判定准则 | 第32-33页 |
| 2.4.7 本文选定的倒塌判定准则 | 第33-34页 |
| 3 OpenSees 模拟 RC 结构的正确性验证 | 第34-44页 |
| 3.1 OpenSees 分析软件介绍 | 第34-37页 |
| 3.1.1 程序概述 | 第34页 |
| 3.1.2 材料本构 | 第34-37页 |
| 3.2 纤维模型 | 第37-38页 |
| 3.3 悬臂柱的数值模拟 | 第38-44页 |
| 3.3.1 不同轴压比的试验 | 第39-41页 |
| 3.3.2 不同配箍特征值的试验 | 第41-43页 |
| 3.3.3 小结 | 第43-44页 |
| 4 RC 平面框架拟动力试验的倒塌准则对比分析 | 第44-64页 |
| 4.1 RC 平面框架拟动力试验介绍 | 第44-47页 |
| 4.1.1 平面框架模型介绍 | 第44页 |
| 4.1.2 加载方案 | 第44-45页 |
| 4.1.3 材料参数 | 第45页 |
| 4.1.4 水平加载点位移 | 第45-46页 |
| 4.1.5 试验现象描述 | 第46-47页 |
| 4.2 OpenSees 数值模拟 | 第47-50页 |
| 4.2.1 数值模拟模型的建立 | 第47-48页 |
| 4.2.2 模拟结果和实验结果的对比 | 第48-50页 |
| 4.3 倒塌判定准则对比分析 | 第50-62页 |
| 4.3.1 变形倒塌判定准则 | 第50-54页 |
| 4.3.2 刚度倒塌判定准则 | 第54-55页 |
| 4.3.3 最大位移和能量倒塌判定准则 | 第55-62页 |
| 4.4 本章小结 | 第62-64页 |
| 5 基于 IDA 的倒塌准则对比分析 | 第64-84页 |
| 5.1 结构信息 | 第64-65页 |
| 5.2 材料本构 | 第65-66页 |
| 5.3 IDA 分析中地震波的选取 | 第66-67页 |
| 5.4 IDA 分析结果 | 第67-69页 |
| 5.5 倒塌判定准则对比分析 | 第69-82页 |
| 5.5.1 变形倒塌判定准则 | 第70-75页 |
| 5.5.2 刚度倒塌判定准则 | 第75-78页 |
| 5.5.3 最大位移和能量倒塌判定准则 | 第78-82页 |
| 5.6 本章小结 | 第82-84页 |
| 6 结论与展望 | 第84-86页 |
| 6.1 主要工作及结论 | 第84-85页 |
| 6.2 后续研究展望 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-88页 |
| 参考文献 | 第88-92页 |
| 附录 | 第92-97页 |
| A.IDA 分析使用的地震波 | 第92-93页 |
| B. 结构各构件局部损伤指数时程图（单元号如图 5.2） | 第93-97页 |
