扬州市文化产业发展政策研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3页 |
| 1 绪论 | 第6-11页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第6-7页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第6页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第6-7页 |
| 1.2 研究的目标、内容和方法 | 第7-9页 |
| 1.2.1 研究目标 | 第7页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第7-8页 |
| 1.2.3 研究方法及技术路线 | 第8-9页 |
| 1.3 国内外相关研究综述 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国外相关研究综述 | 第9-10页 |
| 1.3.2 国内相关研究综述 | 第10-11页 |
| 2 概念界定及理论模型 | 第11-19页 |
| 2.1 文化产业概述 | 第11-12页 |
| 2.1.1 文化产业概念 | 第11-12页 |
| 2.1.2 文化产业特性 | 第12页 |
| 2.2 文化产业发展政策概述 | 第12-15页 |
| 2.2.1 文化产业发展政策概念 | 第12-13页 |
| 2.2.2 文化产业发展政策特点 | 第13页 |
| 2.2.3 文化产业发展政策内容 | 第13-15页 |
| 2.3 文化产业发展政策3P模型 | 第15-19页 |
| 2.3.1 3P模型的提出 | 第15-16页 |
| 2.3.2 3P模型的内容 | 第16-18页 |
| 2.3.3 3P模型研究方法 | 第18-19页 |
| 3 扬州文化产业现状及文化产业发展政策分析 | 第19-30页 |
| 3.1 扬州文化产业发展现状 | 第19-21页 |
| 3.1.1 扬州文化产业发展特点 | 第19-20页 |
| 3.1.2 扬州文化产业存在不足 | 第20-21页 |
| 3.2 扬州文化产业发展政策分析 | 第21-30页 |
| 3.2.1 扬州文化产业发展政策概况 | 第21-24页 |
| 3.2.2 3P模型下的扬州文化产业发展政策剖析 | 第24-27页 |
| 3.2.3 扬州文化产业发展政策的不足 | 第27-30页 |
| 4 国内外文化产业发展政策经验借鉴 | 第30-34页 |
| 4.1 国外文化产业发展政策经验 | 第30-31页 |
| 4.1.1 洛杉矶文化产业发展政策经验 | 第30-31页 |
| 4.1.2 伦敦文化产业发展政策经验 | 第31页 |
| 4.2 国内文化产业发展政策经验 | 第31-34页 |
| 4.2.1 苏州文化产业发展政策经验 | 第31-32页 |
| 4.2.2 常州文化产业发展政策经验 | 第32-33页 |
| 4.2.3 长沙文化产业发展政策经验 | 第33-34页 |
| 4.3 国内外政策经验对扬州的启示 | 第34页 |
| 5 扬州文化产业发展政策建议 | 第34-44页 |
| 5.1 与提升影响力相关的政策建议 | 第35-38页 |
| 5.1.1 优化产业发展规划,明确产业定位 | 第35-36页 |
| 5.1.2 突出区域产业特色,加强产业载体建设 | 第36-37页 |
| 5.1.3 完善市场监管,培育产业品牌 | 第37-38页 |
| 5.2 与提升创意力相关的政策建议 | 第38-40页 |
| 5.2.1 引导文化与科技融合发展 | 第38-39页 |
| 5.2.2 加大人才引进培养力度 | 第39-40页 |
| 5.3 与提升文化资本转换力相关的政策建议 | 第40-42页 |
| 5.3.1 改善财政资金的使用效率 | 第40-41页 |
| 5.3.2 拓宽产业投融资渠道 | 第41页 |
| 5.3.3 深化文化体制改革 | 第41-42页 |
| 5.4 提升政策执行力 | 第42-44页 |
| 5.4.1 建立完善政策执行保障机制 | 第42-43页 |
| 5.4.2 坚决维护政策与市场的协调关系 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48-49页 |
