论中国档案学术共同体的价值及其实现
摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第1章 绪论 | 第8-20页 |
1.1 选题背景与意义 | 第8-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外研究述评 | 第10-18页 |
1.2.1 文献调研说明 | 第10-11页 |
1.2.2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
1.2.3 研究述评小结 | 第16-18页 |
1.3 研究思路 | 第18页 |
1.4 研究方法 | 第18-19页 |
1.5 预期创新点 | 第19-20页 |
第2章 中国档案学术共同体的基本认知 | 第20-26页 |
2.1 档案学术共同体的内涵 | 第20-21页 |
2.2 中国档案学术共同体的主体构成 | 第21-23页 |
2.2.1 档案理论部门的研究者 | 第21-22页 |
2.2.2 档案实务部门的研究者 | 第22页 |
2.2.3 档案相关部门的研究者 | 第22-23页 |
2.3 中国档案学术共同体的活动内容 | 第23-24页 |
2.3.1 档案学术真理探究活动 | 第23页 |
2.3.2 档案工作业务实践活动 | 第23-24页 |
2.3.3 档案专业人才培养活动 | 第24页 |
2.4 中国档案学术共同体的主要特征 | 第24-26页 |
2.4.1 内聚性与排他性 | 第24-25页 |
2.4.2 独立性与自主性 | 第25页 |
2.4.3 封闭性与开放性 | 第25-26页 |
第3章 中国档案学术共同体的价值演化 | 第26-38页 |
3.1 价值的形成:保存社会历史 | 第26-28页 |
3.1.1 形成背景 | 第26-27页 |
3.1.2 主要表现 | 第27-28页 |
3.2 价值的衍生:促进行政管理 | 第28-31页 |
3.2.1 形成背景 | 第28-29页 |
3.2.2 主要表现 | 第29-31页 |
3.3 价值的拓展:完善公共服务 | 第31-35页 |
3.3.1 形成背景 | 第31-32页 |
3.3.2 主要表现 | 第32-35页 |
3.4 价值的回归:建构社会记忆 | 第35-38页 |
3.4.1 形成背景 | 第35页 |
3.4.3 主要表现 | 第35-38页 |
第4章 中国档案学术共同体的价值困境 | 第38-48页 |
4.1 档案学人的研究困境 | 第38-41页 |
4.1.1 研究对象的分散性 | 第38-40页 |
4.1.2 研究目的的模糊性 | 第40页 |
4.1.3 研究方法的单一性 | 第40-41页 |
4.2 档案机构的发展困境 | 第41-45页 |
4.2.1 档案行政管理机构性质功能定位模糊 | 第41-42页 |
4.2.2 档案业务管理机构功能作用定位不当 | 第42-43页 |
4.2.3 档案人才培养机构培养目的定位不明 | 第43-44页 |
4.2.4 档案学术交流机构功能定位层次不高 | 第44-45页 |
4.3 学术环境的净化困境 | 第45-48页 |
4.3.1 学术制度机制的不合理 | 第45-46页 |
4.3.3 学术平台建设的不健全 | 第46页 |
4.3.4 学科专业归属的不明确 | 第46-48页 |
第5章 中国档案学术共同体的价值实现 | 第48-61页 |
5.1 档案学人的自我发展 | 第48-54页 |
5.1.1 学术尊严的自我维护 | 第48-49页 |
5.1.2 学术责任的自我承担 | 第49-51页 |
5.1.3 学术行为的自我规范 | 第51-52页 |
5.1.4 学术内容的自我把握 | 第52-54页 |
5.2 档案机构的自我完善 | 第54-58页 |
5.2.1 档案行政管理机构 | 第54-55页 |
5.2.2 档案业务管理机构 | 第55页 |
5.2.3 档案人才培养机构 | 第55-56页 |
5.2.4 档案学术交流机构 | 第56-58页 |
5.3 学术环境的自我净化 | 第58-61页 |
5.3.1 优化政策导向 | 第58-59页 |
5.3.2 健全制度机制 | 第59-60页 |
5.3.3 强调社会认同 | 第60-61页 |
第6章 结论及启示 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
个人简历、在校期间发表的学术论文及研究成果 | 第66页 |