| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 精神病人刑事强制医疗程序综述 | 第9-22页 |
| 1.1 强制医疗程序的内涵解读 | 第9-12页 |
| 1.1.1 强制医疗的内涵 | 第9-10页 |
| 1.1.2 精神病人强制医疗的内涵 | 第10-12页 |
| 1.2 精神病人刑事强制医疗的内涵 | 第12-18页 |
| 1.2.1 精神病人刑事强制医疗程序的性质 | 第13-16页 |
| 1.2.1.1 去行政化的社会防卫措施 | 第13-14页 |
| 1.2.1.2 非刑事强制措施 | 第14-15页 |
| 1.2.1.3 特殊的刑事实体措施 | 第15-16页 |
| 1.2.2 精神病人刑事强制医疗程序的特征 | 第16-18页 |
| 1.2.2.1 程序的相对独立性 | 第16-17页 |
| 1.2.2.2 程序的司法化特征 | 第17-18页 |
| 1.2.2.3 程序的保障性特征 | 第18页 |
| 1.3 刑事强制医疗程序的法理价值基础 | 第18-22页 |
| 1.3.1 人权保障 | 第18-20页 |
| 1.3.2 社会防卫 | 第20-22页 |
| 第2章 我国精神病人刑事强制医疗程序的现状 | 第22-28页 |
| 2.1 我国精神病人刑事强制医疗程序的解构分析 | 第22-26页 |
| 2.1.1 程序的范围 | 第22-23页 |
| 2.1.2 程序的启动 | 第23-24页 |
| 2.1.3 程序的审理 | 第24-25页 |
| 2.1.4 程序的救济 | 第25页 |
| 2.1.5 程序的监督 | 第25-26页 |
| 2.2 我国精神病人刑事强制医疗程序的实践操作 | 第26-28页 |
| 第3章 精神病人刑事强制医疗程序之域外考察比较分析 | 第28-33页 |
| 3.1 英美法系 | 第28-30页 |
| 3.1.1 美国 | 第28-29页 |
| 3.1.2 英国 | 第29-30页 |
| 3.2 大陆法系 | 第30-33页 |
| 3.2.1 德国 | 第30-31页 |
| 3.2.2 俄罗斯 | 第31-33页 |
| 第4章 我国精神病人刑事强制医疗程序存在的问题评析 | 第33-38页 |
| 4.1 程序的适用范围狭窄 | 第33-34页 |
| 4.2 临时保护性约束措施性质不明 | 第34-35页 |
| 4.3 刑事司法精神病鉴定启动职权化 | 第35-36页 |
| 4.4 程序的配套救济、监督规定笼统 | 第36页 |
| 4.5 强制医疗执行缺乏统一规范 | 第36-38页 |
| 第5章 我国精神病人刑事强制医疗程序的完善构想 | 第38-44页 |
| 5.1 扩大程序适用范围 | 第38-39页 |
| 5.2 界定临时保护性约束措施性质 | 第39-40页 |
| 5.3 合理配置刑事司法精神病鉴定启动权 | 第40-41页 |
| 5.4 设计有效的救济和监督机制 | 第41-42页 |
| 5.4.1 设置上诉救济方式 | 第41页 |
| 5.4.2 决定阶段的监督方式 | 第41-42页 |
| 5.4.3 执行阶段的监督方式 | 第42页 |
| 5.5 统一执行规范，构建责任追究机制 | 第42-44页 |
| 结论与展望 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第48页 |