| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 案情概述 | 第10-12页 |
| 1.1 案情介绍 | 第10页 |
| 1.2 判决结果及理由 | 第10-11页 |
| 1.2.1 一审判决结果及理由 | 第10页 |
| 1.2.2 二审判决结果及理由 | 第10-11页 |
| 1.3 争议焦点 | 第11-12页 |
| 1.3.1 一审中存在的争议焦点 | 第11页 |
| 1.3.2 二审中存在的争议焦点 | 第11-12页 |
| 第二章 对一审中争议问题分析 | 第12-16页 |
| 2.1 侵害方未使用工具能否否定危害性 | 第12-13页 |
| 2.2 限制人身自由的行为是否具有紧迫性 | 第13-14页 |
| 2.3 对是否存在紧迫性的评价标准是否恰当 | 第14-15页 |
| 2.4 不适用正当防卫的理由是否具有说服性 | 第15-16页 |
| 第三章 对二审中争议问题分析 | 第16-20页 |
| 3.1 对特殊防卫认定的争议分析 | 第16-18页 |
| 3.1.1 符合特殊防卫观点 | 第16-17页 |
| 3.1.2 不符合特殊防卫观点 | 第17-18页 |
| 3.2 对防卫过当认定的争议分析 | 第18-20页 |
| 3.2.1 符合防卫过当的观点 | 第18页 |
| 3.2.2 不符合防卫过当的观点 | 第18-20页 |
| 第四章 对于欢行为的定性分析 | 第20-27页 |
| 4.1 不法侵害的理论分析 | 第20-21页 |
| 4.1.1 侵害性 | 第20页 |
| 4.1.2 不法性 | 第20-21页 |
| 4.1.3 紧迫性 | 第21页 |
| 4.2 防卫过当的理论分析 | 第21-24页 |
| 4.2.1 对“明显超过必要限度”的理论分析 | 第21-22页 |
| 4.2.2 对“重大损害”的理论分析 | 第22-23页 |
| 4.2.3 对“明显”超过必要限度且造成重大损害的认定 | 第23-24页 |
| 4.3 于欢行为的定性 | 第24-27页 |
| 4.3.1 于欢行为属于防卫行为 | 第24-25页 |
| 4.3.2 于欢行为属于正当防卫 | 第25-27页 |
| 第五章 结语 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |