双重代表诉讼制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 二、文献综述 | 第9-12页 |
| (一)国外文献 | 第9-10页 |
| (二)国内文献 | 第10-12页 |
| 三、研究方法 | 第12-14页 |
| (一)历史分析法 | 第12-13页 |
| (二)实证分析法 | 第13页 |
| (三)比较研究法 | 第13-14页 |
| 第一章 双重代表诉讼制度概述 | 第14-23页 |
| 第一节 基础概念辨析 | 第14-18页 |
| 一、双重代表诉讼制度的界定 | 第14-16页 |
| 二、双重代表诉讼制度与相关制度的关系 | 第16-18页 |
| 第二节 双重代表诉讼制度的历史沿革 | 第18-20页 |
| 一、双重代表诉讼制度的确立 | 第18-19页 |
| 二、双重代表诉讼制度的发展 | 第19-20页 |
| 第三节 双重代表诉讼的性质分析 | 第20-22页 |
| 一、正当原告原则的例外适用 | 第20-21页 |
| 二、代表诉讼权的穿越行使 | 第21-22页 |
| 本章小结 | 第22-23页 |
| 第二章 我国双重代表诉讼制度确立的必要性 | 第23-30页 |
| 第一节 我国股东代表诉讼制度的现实困境 | 第23-26页 |
| 一、股东代表诉讼的立法缺陷 | 第23-24页 |
| 二、股东代表诉讼缺陷的实证分析 | 第24-26页 |
| 第二节 确立双重代表诉讼制度的现实需求 | 第26-29页 |
| 一、市场经济健康发展的需要 | 第26-27页 |
| 二、完善公司治理结构的需要 | 第27-28页 |
| 三、保护中小股东权利的需要 | 第28-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 双重代表诉讼制度的域外法 | 第30-38页 |
| 第一节 美国的双重代表诉讼制度 | 第30-33页 |
| 一、损害要件 | 第30-31页 |
| 二、适格要件 | 第31-33页 |
| 三、请求要件 | 第33页 |
| 第二节 日本的多重代表诉讼制度 | 第33-36页 |
| 一、前提条件 | 第34页 |
| 二、适格要件 | 第34-35页 |
| 三、前置程序 | 第35-36页 |
| 本章小结 | 第36-38页 |
| 第四章 我国双重代表诉讼制度的构建 | 第38-51页 |
| 第一节 双重代表诉讼的适用条件 | 第38-41页 |
| 一、母子公司间的适当关系 | 第38-40页 |
| 二、利益受损与诉讼正当性 | 第40-41页 |
| 第二节 双重代表诉讼的诉讼主体 | 第41-47页 |
| 一、双重代表诉讼的适格原告 | 第41-46页 |
| 二、双重代表诉讼的被告范围 | 第46-47页 |
| 第三节 双重代表诉讼的前置程序 | 第47-49页 |
| 一、前置程序的方案选择 | 第47-48页 |
| 二、我国双重代表诉讼制度前置程序的具体设计 | 第48-49页 |
| 本章小结 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
