| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 三、研究主要内容与创新点 | 第11-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 立体商标显著性的概念界定 | 第13-18页 |
| 第一节 立体商标的起源、概念及其范围 | 第13-14页 |
| 一、立体商标的起源 | 第13页 |
| 二、立体商标的概念及其范围 | 第13-14页 |
| 第二节 立体商标显著性的概念及其分类 | 第14-16页 |
| 一、立体商标显著性的概念 | 第14-15页 |
| 二、立体商标显著性的分类 | 第15-16页 |
| 第三节 显著性和非功能性对于认定立体商标的意义 | 第16-18页 |
| 第二章 我国立体商标显著性认定的现状考察 | 第18-24页 |
| 第一节 我国立体商标显著性认定的立法现状 | 第18-20页 |
| 一、《商标法》关于认定立体商标显著性的法条表述 | 第18-19页 |
| 二、《商标审查及审理标准》关于认定立体商标显著性的法条表述 | 第19-20页 |
| 第二节 我国立体商标显著性认定的代表性案例 | 第20-24页 |
| 一、商品外包装形状立体商标的代表性案例 | 第21-23页 |
| 二、商品自身形状立体商标的代表性案例 | 第23-24页 |
| 第三章 我国立体商标显著性认定的困境及成因分析 | 第24-31页 |
| 第一节 我国立体商标显著性认定的困境 | 第24-26页 |
| 一、我国立体商标显著性认定的立法困境 | 第24页 |
| 二、我国立体商标显著性认定的司法困境 | 第24-26页 |
| 第二节 我国立体商标显著性认定的困境成因分析 | 第26-31页 |
| 一、固有显著性与获得显著性的认定存在困难 | 第27-28页 |
| 二、立体商标显著性与外观设计新颖性存在竞合 | 第28-29页 |
| 三、立体商标显著性与著作权独创性难以区分 | 第29-31页 |
| 第四章 立体商标显著性认定的域外考察 | 第31-38页 |
| 第一节 英美法系国家关于认定立体商标显著性的规则 | 第31-33页 |
| 一、美国关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第31-32页 |
| 二、英国关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第32-33页 |
| 第二节 欧陆法系国家关于认定立体商标显著性的规则 | 第33-36页 |
| 一、德国关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第34页 |
| 二、法国关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第34-35页 |
| 三、日本关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第35页 |
| 四、韩国关于认定立体商标显著性的理论依据 | 第35-36页 |
| 第三节 欧盟法关于认定立体商标显著性的规则 | 第36-38页 |
| 第五章 完善我国立体商标显著性认定的建议 | 第38-44页 |
| 第一节 在立法层面上完善我国立体商标显著性认定的建议 | 第38-41页 |
| 一、细分立体商标的类别 | 第38-39页 |
| 二、完善“第二含义”认定因素的标准 | 第39-40页 |
| 三、详解“相关公众”的含义 | 第40-41页 |
| 第二节 在司法层面上完善我国立体商标显著性认定的建议 | 第41-44页 |
| 一、从生产者、消费者和竞争者的角度来认定 | 第41页 |
| 二、在整体上推定立体商标显著性是存在的 | 第41-42页 |
| 三、重视“获得显著性” | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
