基于EDS视角的生态系统恢复与农户生计博弈
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-31页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-15页 |
| 1.1.1 理论背景 | 第11-14页 |
| 1.1.2 社会背景 | 第14-15页 |
| 1.2 研究意义和创新点 | 第15-16页 |
| 1.2.1 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2.2 研究创新点 | 第16页 |
| 1.3 研究内容和技术路线 | 第16-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4 数据获取与分析模型 | 第20-22页 |
| 1.4.1 文献分析 | 第20页 |
| 1.4.2 社会数据获取 | 第20-21页 |
| 1.4.3 土地利用数据获取 | 第21页 |
| 1.4.4 博弈论模型 | 第21-22页 |
| 1.5 研究的基础概念 | 第22-27页 |
| 1.5.1 生态系统反服务(EDS)的特征和类别 | 第22-24页 |
| 1.5.2 野生动物保护与野猪侵害的矛盾 | 第24-25页 |
| 1.5.3 行政补偿和生态补偿 | 第25-26页 |
| 1.5.4 生物多样性与生态恢复 | 第26-27页 |
| 1.6 研究区概况 | 第27-31页 |
| 1.6.1 自然环境 | 第27-29页 |
| 1.6.2 社会经济 | 第29-31页 |
| 第二章 生态恢复与“猪进人退” | 第31-45页 |
| 2.1 研究区生态恢复 | 第31-34页 |
| 2.2 耕地面积时空变化 | 第34-36页 |
| 2.3 生物多样性的增加 | 第36-37页 |
| 2.4 生态恢复的正面效应 | 第37-38页 |
| 2.5 生态恢复的负面影响——“猪进人退” | 第38-43页 |
| 2.5.1 “猪进人退”的EDS表现 | 第39-40页 |
| 2.5.2 “猪进人退”现象的成因 | 第40-42页 |
| 2.5.3 “猪进人退”现象的社会态度 | 第42-43页 |
| 2.6 本章小结 | 第43-45页 |
| 第三章 农户生计与生态恢复的博弈 | 第45-59页 |
| 3.1 相关利益主体的界定 | 第45页 |
| 3.2 研究区基本博弈模型构建 | 第45-47页 |
| 3.3 “野猪”与农户的博弈 | 第47-49页 |
| 3.3.1 EDS背景下野猪在博弈中的“选择” | 第47-48页 |
| 3.3.2 EDS背景下农户在博弈中的选择 | 第48-49页 |
| 3.4 政府与农户当前的博弈状态 | 第49页 |
| 3.5 解决人猪矛盾的阶段与策略 | 第49-53页 |
| 3.5.1 第一博弈阶段与可行性策略 | 第50-51页 |
| 3.5.2 第二博弈阶段与生态可持续策略 | 第51-52页 |
| 3.5.3 第三博弈阶段与最终策略 | 第52-53页 |
| 3.6 调研数据验证当前博弈策略 | 第53-56页 |
| 3.7 基于调研数据得出补偿标准 | 第56-57页 |
| 3.8 本章小结 | 第57-59页 |
| 第四章 基于各博弈阶段策略的建议 | 第59-63页 |
| 4.1 可行性策略阶段建议 | 第59-60页 |
| 4.2 可持续策略阶段建议 | 第60-61页 |
| 4.3 最终策略阶段建议 | 第61-63页 |
| 第五章 结论与展望 | 第63-65页 |
| 5.1 研究结果 | 第63-64页 |
| 5.2 研究结论 | 第64页 |
| 5.3 研究不足与展望 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 附录 | 第71-85页 |
| 附图一 | 第71-72页 |
| 附图二 | 第72页 |
| 附图三 | 第72-73页 |
| 附图四 | 第73页 |
| 附图五 | 第73-74页 |
| 附表一 | 第74-76页 |
| 附表二 | 第76-78页 |
| 附表三 | 第78-81页 |
| 附表四 | 第81-83页 |
| 附表五 | 第83-84页 |
| 附表六 | 第84-85页 |
| 在学期间的研究成果 | 第85-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
