| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 税收优先权的基础理论 | 第11-25页 |
| 1.1 税收优先权概念的理解 | 第11-12页 |
| 1.2 优先权的本质 | 第12-15页 |
| 1.2.1 税收优先权本质的理解 | 第12-14页 |
| 1.2.2 税收优先权的具体性质 | 第14-15页 |
| 1.3 税收优先权的效力分析 | 第15-21页 |
| 1.3.1 税收优先权和一般债权的优劣关系 | 第16-17页 |
| 1.3.2 税收优先权和抵押权、质权的优劣 | 第17-19页 |
| 1.3.3 税收优先权和留置权的优劣关系 | 第19-20页 |
| 1.3.4 税收优先权和罚款、没收违规法所得的优劣关系 | 第20-21页 |
| 1.4 税收优先权的价值分析 | 第21-25页 |
| 1.4.1 从公共利益的角度进行分析 | 第21-22页 |
| 1.4.2 从衡平利益冲突的角度进行分析 | 第22-23页 |
| 1.4.3 从税收征纳的风险性角度分析 | 第23-25页 |
| 2 境外税收优先权的启示与借鉴 | 第25-31页 |
| 2.1 代表性国家的立法现状 | 第25-29页 |
| 2.1.1 美国税收优先权的立法现状 | 第25页 |
| 2.1.2 日本税收优先权的立法现状 | 第25-27页 |
| 2.1.3 德国税收优先权的立法现状 | 第27-28页 |
| 2.1.4 我国台湾地区税收优先权的立法现状 | 第28-29页 |
| 2.2 对我国税收优先权的启示 | 第29-31页 |
| 3 我国税收优先权的立法现状与存在问题 | 第31-39页 |
| 3.1 我国的税收优先权的立法现状 | 第31-32页 |
| 3.2 我国税收优先权规定存在的问题 | 第32-39页 |
| 3.2.1 相关法律之间规定不统,可操作性差 | 第32-36页 |
| 3.2.2 优先权的公示制度不够完善 | 第36-37页 |
| 3.2.3 法律主体间的责任不够明确 | 第37页 |
| 3.2.4 税收的司法保护制度不健全 | 第37-39页 |
| 4 我国税收优先权的完善措施 | 第39-43页 |
| 4.1 制定税收基本法建立统一的税收优先权制度 | 第39-41页 |
| 4.1.1 制定税收基本法,切实保障税款优先 | 第39页 |
| 4.1.2 理清税收债权与其他债权的受偿顺序 | 第39页 |
| 4.1.3 明确规定欠缴税款的时间 | 第39-41页 |
| 4.2 完善税收优先权的公示制度 | 第41页 |
| 4.3 明确相关法律主体的法律责任 | 第41-42页 |
| 4.4 完善税收优先权的司法保障制度 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |