摘要 | 第4页 |
引言 | 第8-9页 |
第一章 刑事搜查制度概述 | 第9-21页 |
一、 搜查的概念 | 第9-10页 |
(一) 国外法律对搜查的界定 | 第9-10页 |
(二) 我国法律对搜查的界定 | 第10页 |
二、 刑事搜查的基本特征 | 第10-12页 |
(一) 刑事搜查具有宪法依据 | 第10-11页 |
(二) 刑事搜查由国家强制力保障实施 | 第11页 |
(三) 刑事搜查权的权力主体是特定的 | 第11页 |
(四) 刑事搜查依法定程序实施 | 第11-12页 |
(五) 刑事搜查的时间、对象、范围特定 | 第12页 |
三、 刑事搜查的基本类型 | 第12-15页 |
(一) 有证搜查与无证搜查 | 第12-13页 |
(二) 对物的搜查与对人的搜查 | 第13页 |
(三) 同意搜查与强制搜查 | 第13-14页 |
(四) 在物理空间的搜查和在虚拟空间的搜查 | 第14页 |
(五) 白天搜查与夜间搜查 | 第14-15页 |
四、 刑事搜查制度的原则及内在价值 | 第15-21页 |
(一) 刑事搜查的原则 | 第15-18页 |
(二) 刑事搜查特有规则——夜间禁止搜查原则 | 第18-20页 |
(三) 刑事搜查的内在价值 | 第20-21页 |
第二章 各国搜查制度的比较研究 | 第21-31页 |
一、 英美法系国家搜查制度研究——美国搜查制度简介 | 第21-24页 |
(一) 人身搜查 | 第21-22页 |
(二) 对交通工具的搜查 | 第22页 |
(三) 对住宅的搜查 | 第22-23页 |
(四) 经同意的搜查 | 第23页 |
(五) 美国的搜查证制度 | 第23-24页 |
(六) 美国法律对非法搜查的规制 | 第24页 |
二、 大陆法系国家搜查制度研究——德国搜查制度简介 | 第24-26页 |
(一) 德国搜查制度概述 | 第24-25页 |
(二) 拉网缉捕和查缉通告 | 第25页 |
(三) 身份检查 | 第25页 |
(四) 德国刑事搜查的决定权 | 第25-26页 |
(五) 德国立法对非法搜查的规制 | 第26页 |
三、 混合法系国家搜查制度研究——日本搜查制度简介 | 第26-28页 |
(一) 日本搜查制度概述 | 第26-27页 |
(二) 日本刑事搜查的执行主体、决定主体 | 第27页 |
(三) 日本刑事搜查范围向虚拟空间的延伸 | 第27页 |
(四) 日本立法对非法搜查的规制 | 第27-28页 |
四、 法治发达国家搜查制度的特点 | 第28-31页 |
(一) 搜查以有证搜查为原则,实行令状制度 | 第28页 |
(二) 搜查程序注重保障被搜查人的权利 | 第28-29页 |
(三) 搜查人员对在搜查过程知悉的被搜查人的秘密负有保密义务 | 第29页 |
(四) 搜查人员负有保守职业秘密的义务 | 第29页 |
(五) 严格规制搜查程序以免权力滥用 | 第29页 |
(六) 设立非法搜查的救济程序 | 第29-31页 |
第三章 我国现有的刑事搜查制度及其完善 | 第31-43页 |
一、 我国现有的刑事搜查制度 | 第31-33页 |
(一) 刑事搜查的对象、目的、范围 | 第31页 |
(二) 刑事搜查的执行主体 | 第31-32页 |
(三) 刑事搜查的种类 | 第32页 |
(四) 我国法律规定的刑事搜查程序 | 第32-33页 |
二、 我国现有搜查制度的问题 | 第33-37页 |
(一) 启动刑事搜查的条件不明确、随意性大 | 第33页 |
(二) 搜查证不满足特定性的要求 | 第33-35页 |
(三) 无证搜查的适用条件过于严苛、种类过于单一 | 第35-36页 |
(四) 搜查程序的规定不细化、操作太随意、缺少必要限制 | 第36页 |
(五) 对违法搜查的救济制度不完善 | 第36-37页 |
(六) 搜查权配置不合理,执行权与决定权未分立 | 第37页 |
三、 我国刑事搜查制度的完善 | 第37-43页 |
(一) 在法律中明确规定启动搜查的条件 | 第37-38页 |
(二) 搜查决定权与执行权分立,实行令状制度 | 第38页 |
(三) 搜查证必须符合特定性的要求 | 第38-39页 |
(四) 放宽适用无证搜查的条件、增加无证搜查的类型 | 第39-40页 |
(五) 细化、合理规制搜查程序 | 第40-41页 |
(六) 完善对违法搜查的救济制度 | 第41-43页 |
结语 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |