| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 基本案情 | 第9-11页 |
| 2.1 案情介绍 | 第9页 |
| 2.2 裁决结果及理由 | 第9-11页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第11-14页 |
| 3.1 本案附加险合同是否应当继续履行 | 第11页 |
| 3.2 附加险合同中的“保险期间和续保”条款是否属于免责条款 | 第11-12页 |
| 3.3 本案保险人是否有权拒绝投保人的附加险合同续保申请 | 第12-14页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第12页 |
| 3.3.2 否定说 | 第12-13页 |
| 3.3.3 法院的认定 | 第13-14页 |
| 第4章 对本案争议点的评析 | 第14-27页 |
| 4.1 对本案附加险合同是否应当继续履行的认定 | 第14-17页 |
| 4.1.1 续保的本质是重新订立新的附加险合同 | 第14页 |
| 4.1.2 被告不存在单方解除附加险合同的行为 | 第14-16页 |
| 4.1.3 附加险合同不能继续履行 | 第16-17页 |
| 4.2 关于本案附加险合同中的“保险期间和续保”条款性质的分析 | 第17-21页 |
| 4.2.1 免责条款的概念及认定 | 第17-19页 |
| 4.2.2 附加险合同中的“保险期间和续保”条款性质的认定 | 第19-21页 |
| 4.3 关于本案保险人是否有权拒绝投保人的附加险合同续保申请的评析 | 第21-27页 |
| 4.3.1 本案存在合同诚实信用原则与合同自由原则的冲突 | 第21-24页 |
| 4.3.2 本案法律原则冲突解决评析 | 第24-27页 |
| 结论 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
