| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、方法专利分离式侵权的概念及困境 | 第11-15页 |
| （一）分离式侵权的概念及特点 | 第11-12页 |
| （二）分离式侵权的困境 | 第12-13页 |
| （三）方法专利分离式侵权亟待解决 | 第13-15页 |
| 二、美国关于分离式侵权的相关理论及其评析 | 第15-34页 |
| （一）BMC案之前关于分离式侵权的理论 | 第17-19页 |
| （二）“主谋”理论（the“mastermind”theory） | 第19-24页 |
| （三）引诱唯一理论（inducement only theory） | 第24-30页 |
| （四）全部步骤理论（the“all steps”test theory） | 第30-32页 |
| （五）联合经营理论（the joint enterprise theory） | 第32-33页 |
| （六）Akamai IV的新观点 | 第33-34页 |
| 三、我国移植美国分离式侵权理论的困难 | 第34-38页 |
| （一）替代责任理论的差异致主谋理论移植困难 | 第35-36页 |
| （二）《侵权责任法》中“引诱、帮助”概念致“引诱唯一”移植困难 | 第36-38页 |
| 四、我国现有侵权法体系解决分离式专利侵权的建议 | 第38-47页 |
| （一）《侵权责任法》第六条适用性分析 | 第39-40页 |
| （二）《侵权责任法》第八条可适用性分析 | 第40-41页 |
| （三）“the last step”原则 | 第41-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
