| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 刑事被追诉人权利的宪法化及其价值 | 第10-14页 |
| 第一节 刑事被追诉人权利的宪法化 | 第10-11页 |
| 第二节 刑事被追诉人权利宪法化的价值 | 第11-14页 |
| 一、对立法活动的规制 | 第11页 |
| 二、对刑事司法活动的约束 | 第11-12页 |
| 三、为我国批准《公民权利和政治权利国际公约》奠定立法基础 | 第12-14页 |
| 第二章 我国法律对刑事被追诉人权利的保障 | 第14-17页 |
| 第一节 我国刑事被追诉人的宪法性权利 | 第14-15页 |
| 第二节 我国刑事被追诉人的普通法权利 | 第15-17页 |
| 第三章 国际刑事司法准则对刑事被追诉人权利的保护 | 第17-23页 |
| 第一节 国际刑事司法准则对刑事被追诉人权利保护的概述 | 第17-18页 |
| 第二节 国际刑事司法准则中的刑事被追诉人具体权利 | 第18-23页 |
| 一、人身自由及安全权 | 第18页 |
| 二、辩护权 | 第18-19页 |
| 三、获得公正审判的权利 | 第19-20页 |
| 四、不被强迫自证其罪的权利 | 第20-21页 |
| 五、获得告知的权利 | 第21页 |
| 六、正当法律程序权 | 第21-23页 |
| 第四章 我国刑事被追诉人权利宪法保护乏力的成因 | 第23-31页 |
| 第一节 刑事被追诉人权利宪法保护乏力的制度成因 | 第23-27页 |
| 一、刑事被追诉人重要权利的宪法缺位或虚置 | 第23-26页 |
| 二、宪法救济的乏力 | 第26-27页 |
| 三、外部制约机制的缺失 | 第27页 |
| 第二节 刑事被追诉人权利宪法保护乏力的观念成因 | 第27-31页 |
| 一、“人权保护”观念的相对缺失 | 第27-28页 |
| 二、“权力至上”观念的桎梏尚未完全打破 | 第28-29页 |
| 三、“重实体、轻程序”观念的根深蒂固 | 第29-31页 |
| 第五章 我国刑事被追诉人权利宪法保护的制度构建与完善 | 第31-39页 |
| 第一节 刑事被追诉人的重要权利入宪及刑诉法相关配套措施的完善 | 第31-34页 |
| 一、辩护权的完善 | 第31-32页 |
| 二、无罪推定原则的实质性确立 | 第32-34页 |
| 三、“重实体、轻程序”观念的转变 | 第34页 |
| 第二节 刑事被追诉人基本权利遭受侵犯后的救济 | 第34-39页 |
| 一、宪法的司法适用 | 第34-36页 |
| 二、申诉权与人大个案监督制度完善 | 第36-37页 |
| 三、国家赔偿权的完善 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第42页 |
