基于巴塞尔协议的会计要素修正研究
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第13-28页 |
1.1 研究背景与意义 | 第13-17页 |
1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.1.2 研究意义 | 第14-17页 |
1.2 文献综述 | 第17-26页 |
1.2.1 巴塞尔协议研究 | 第17-19页 |
1.2.2 会计要素研究 | 第19-24页 |
1.2.3 会计和金融监管的关系研究 | 第24-26页 |
1.3 研究内容和结构 | 第26-28页 |
第2章 会计要素和巴塞尔协议的关系分析 | 第28-45页 |
2.1 会计要素和巴塞尔协议的关系渊源 | 第28-35页 |
2.1.1 金融审慎监管及其对象和标准 | 第28-30页 |
2.1.2 会计要素是对会计对象的基本分类 | 第30-34页 |
2.1.3 会计要素应包含金融审慎监管对象 | 第34-35页 |
2.2 金融审慎监管对会计信息的需求 | 第35-40页 |
2.2.1 财务会计的目标 | 第35-37页 |
2.2.2 有用财务信息的质量特征 | 第37-39页 |
2.2.3 金融监管者是财务报告主要使用者 | 第39-40页 |
2.3 会计要素和巴塞尔协议关系的解释 | 第40-45页 |
2.3.1 有效市场假说和委托代理理论 | 第40-42页 |
2.3.2 个体决策的基本原理和行为金融学 | 第42-43页 |
2.3.3 会计和金融监管面临的共同挑战 | 第43-45页 |
第3章 巴塞尔协议对财务报告的要求 | 第45-69页 |
3.1 巴塞尔协议的发端及其变迁 | 第45-47页 |
3.2 巴塞尔Ⅰ对财务报告的要求 | 第47-51页 |
3.2.1 巴塞尔Ⅰ要求财务报告反映的内容 | 第47-49页 |
3.2.2 巴塞尔Ⅰ在国际环境下实施的效果 | 第49-50页 |
3.2.3 巴塞尔Ⅰ在中国实施的初步探索 | 第50-51页 |
3.3 巴塞尔Ⅱ对财务报告的要求 | 第51-57页 |
3.3.1 巴塞尔Ⅱ要求财务报告反映的内容 | 第51-54页 |
3.3.2 巴塞尔Ⅱ的缺陷 | 第54-56页 |
3.3.3 巴塞尔Ⅱ在中国的艰难实施 | 第56-57页 |
3.4 巴塞尔Ⅲ对财务报告的要求 | 第57-69页 |
3.4.1 巴塞尔Ⅲ要求财务报告反映的内容 | 第57-66页 |
3.4.2 巴塞尔Ⅲ国际实施的效果预期 | 第66页 |
3.4.3 巴塞尔Ⅲ在中国高标准迅速实施 | 第66-69页 |
第4章 基于巴塞尔协议的会计要素确认修正 | 第69-90页 |
4.1 资产与负债的定义和确认修正 | 第69-77页 |
4.1.1 资产与负债要素应反映的业务背景 | 第69-71页 |
4.1.2 资产与负债的定义和确认修正述评 | 第71-76页 |
4.1.3 资产与负债按流动性分类修正建议 | 第76-77页 |
4.2 所有者权益的定义和确认修正 | 第77-81页 |
4.2.1 资本工具创新对权益要素的挑战 | 第77-78页 |
4.2.2 权益定义及其与负债的区分修正述评 | 第78-80页 |
4.2.3 权益工具分类修正建议 | 第80-81页 |
4.3 各种收益要素的定义和确认修正 | 第81-90页 |
4.3.1 资本和收益区分的理论源流 | 第81-86页 |
4.3.2 损益确认的修正述评 | 第86-88页 |
4.3.3 其他综合收益确认的修正述评 | 第88-90页 |
第5章 基于巴塞尔协议的会计要素计量修正 | 第90-120页 |
5.1 会计要素混合计量模式的历史选择 | 第90-93页 |
5.1.1 混合计量模式的形成 | 第90-92页 |
5.1.2 混合计量模式存在的问题 | 第92-93页 |
5.2 混合计量模式的修正述评 | 第93-111页 |
5.2.1 扩大公允价值选择权的基本导向 | 第93-101页 |
5.2.2 预期损失模型替代已发生损失模型 | 第101-107页 |
5.2.3 套期会计的修正 | 第107-111页 |
5.3 公允价值计量的修正 | 第111-120页 |
5.3.1 公允价值定义尚存的认识偏差 | 第111-114页 |
5.3.2 为公允价值层次引入宏观审慎因素 | 第114-120页 |
结论 | 第120-122页 |
参考文献 | 第122-130页 |
致谢 | 第130-131页 |
附录A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第131页 |