| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、环境民事公益诉讼既判力主观范围基础理论界定 | 第12-20页 |
| （一）环境民事公益诉讼 | 第12-15页 |
| 1．公益诉讼 | 第12-13页 |
| 2．环境民事公益诉讼 | 第13-15页 |
| （二）确定判决既判力主观范围理论 | 第15-20页 |
| 1．既判力的本质 | 第15-16页 |
| 2．既判力的构成要件 | 第16-17页 |
| 3．既判力的作用范围 | 第17-20页 |
| 二、我国环境民事公益诉讼判决既判力主观范围现状与问题 | 第20-26页 |
| （一）我国环境民事公益诉讼判决既判力主观范围的立法现状 | 第20-23页 |
| 1．诉讼担当情形下既判力扩张 | 第21页 |
| 2．诉讼承担情形下既判力扩张 | 第21-22页 |
| 3．既判力扩张与标的物持有人 | 第22页 |
| 4．既判力对承继人的扩张 | 第22-23页 |
| （二）我国的环境民事公益诉讼判决既判力主观范围的司法现状 | 第23-24页 |
| 1．中华环保联合会与朱某诉江阴港集装箱公司环境破坏案分析 | 第23页 |
| 2．昆明市环保局诉三农公司、羊甫联合公司案分析 | 第23-24页 |
| （三）现状小结与问题分析 | 第24-26页 |
| 1．传统诉讼理论限制了诉讼效益价值 | 第24-25页 |
| 2．立法不明确且相关制度缺乏衔接 | 第25页 |
| 3．诉讼制度的不适应诉讼实践的发展 | 第25页 |
| 4．群体诉讼判决既判力主观范围扩张不明确 | 第25-26页 |
| 三、国外立法考察及其经验借鉴 | 第26-30页 |
| （一）国外环境公益诉讼判决既判力主观范围考察 | 第26-28页 |
| 1．美国 | 第26页 |
| 2．德国 | 第26-27页 |
| 3．日本 | 第27-28页 |
| （二）国外的经验与启示 | 第28-30页 |
| 1．主观范围扩张应立足于现有制度 | 第28页 |
| 2．完善群体诉讼既判力扩张规则 | 第28页 |
| 3．强化第三人的程序保障 | 第28-29页 |
| 4．借鉴立法的原则性规定 | 第29-30页 |
| 四、我国环境公益诉讼既判力主观范围扩张构建与思考 | 第30-38页 |
| （一）构建我国环境民事公益诉讼既判力主观范围扩张体系 | 第30-32页 |
| 1．社会团体提起环境民事公益诉讼既判力主观范围扩张 | 第30-31页 |
| 2．国家机关提起环境民事公益诉讼既判力主观范围扩张 | 第31页 |
| 3．扩张后的程序保障 | 第31-32页 |
| （二）环境民事公益诉讼判决既判力主观范围扩张制度完善 | 第32-35页 |
| 1．完善我国群体诉讼制度以实现主观范围的扩张 | 第32-34页 |
| 2．构建示范诉讼制度以实现主观范围的扩张 | 第34-35页 |
| （三）环境民事公益诉讼既判力主观范围扩张救济 | 第35-38页 |
| 1．主观范围扩张救济分析 | 第35页 |
| 2．适当限制当事人的处分权 | 第35-36页 |
| 3．第三人撤销之诉分析和应用 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
