首页--经济论文--工业经济论文--工业经济理论论文--工业企业组织与管理论文--财务管理与经济核算论文

完全成本法下钢铁企业环境成本的确认与计量--以宝钢为例

摘要第4-5页
Abstract第5-6页
1 绪论第10-18页
    1.1 研究背景、目的及意义第10-12页
        1.1.1 研究背景第10-11页
        1.1.2 研究目的第11页
        1.1.3 研究意义第11-12页
    1.2 文献综述第12-16页
        1.2.1 国外文献综述第12-13页
        1.2.2 国内文献综述第13-16页
        1.2.3 文献述评第16页
    1.3 研究内容及研究方法第16-17页
        1.3.1 研究内容第16-17页
        1.3.2 研究方法第17页
    1.4 创新点第17-18页
2 企业环境成本基本理论第18-22页
    2.1 理论基础第18-19页
        2.1.1 可持续发展理论第18页
        2.1.2 总成本理论第18-19页
        2.1.3 外部性理论第19页
    2.2 环境成本确认与计量产生的动因第19-22页
        2.2.1 外部动因第19-20页
        2.2.2 内部动因第20-22页
3 环境成本的内涵第22-31页
    3.1 环境成本核算方法及比较分析第22-26页
        3.1.1 传统成本法第22-23页
        3.1.2 作业成本法第23页
        3.1.3 完全成本法第23-24页
        3.1.4 生命周期法第24页
        3.1.5 作业成本法、完全成本法、生命周期法比较分析第24-26页
    3.2 完全成本法下环境成本确认原则第26页
        3.2.1 可定义性第26页
        3.2.2 相关性第26页
        3.2.3 可靠性第26页
    3.3 完全成本法下环境成本计量方法第26-31页
        3.3.1 内部环境成本计量方法第26-27页
        3.3.2 外部环境成本计量方法第27-31页
4 完全成本法确认与计量钢铁企业环境成本第31-37页
    4.1 我国钢铁企业环境成本确认与计量现状分析第31-33页
        4.1.1 钢铁企业生产过程及其对环境的影响第31-32页
        4.1.2 钢铁企业环境成本确认与计量现状第32页
        4.1.3 钢铁企业环境成本现行确认与计量方式存在的问题第32-33页
        4.1.4 针对钢铁企业环境成本现行确认与计量方式存在问题的对策第33页
    4.2 完全成本法确认与计量钢铁企业环境成本的必要性第33-35页
        4.2.1 实现企业与自然环境的和谐发展第33-34页
        4.2.2 正确计算产品成本的要求第34页
        4.2.3 反映企业履行环境责任情况的要求第34页
        4.2.4 企业管理者进行科学决策的重要依据第34-35页
    4.3 完全成本法确认与计量钢铁企业环境成本的可行性分析第35页
    4.4 完全成本法确认与计量模式下钢铁企业环境成本分类第35-37页
        4.4.1 内部环境成本第35-36页
        4.4.2 外部环境成本第36-37页
5 完全成本法确认与计量宝钢环境成本的应用分析第37-43页
    5.1 宝钢企业概况第37-38页
        5.1.1 宝钢企业简介第37页
        5.1.2 宝钢环境成本确认与计量现状第37-38页
    5.2 完全成本法下宝钢环境成本的确认与计量第38-40页
        5.2.1 内部环境成本第38页
        5.2.2 外部环境成本第38-40页
    5.3 本章小结第40-43页
6 研究结论及政策建议第43-46页
    6.1 研究结论第43页
    6.2 政策建议第43-46页
        6.2.1 推行企业环境成本确认与计量的科学方法—完全成本法第43-44页
        6.2.2 确定环境成本在环境会计计量中的核心地位第44页
        6.2.3 建立企业进行环境成本确认与计量的动力机制第44页
        6.2.4 完善我国与环境相关的法律法规第44-46页
参考文献第46-49页
后记第49-50页
攻读学位期间科研成果第50页

论文共50页,点击 下载论文
上一篇:我国中小企业技术创新政策作用机理及优化建议
下一篇:山西省煤炭工业可持续发展基金政策效应评估