| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状及评述 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法及技术路线 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第16-18页 |
| 2 概念界定与相关理论 | 第18-22页 |
| 2.1 化肥面源污染内涵及其特点 | 第18-19页 |
| 2.1.1 化肥面源污染的内涵 | 第18页 |
| 2.1.2 化肥面源污染的特点 | 第18-19页 |
| 2.2 相关理论 | 第19-21页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 博弈论及纳什均衡 | 第20-21页 |
| 2.3 本章小结 | 第21-22页 |
| 3 黑龙江省化肥面源污染治理的主体行为分析 | 第22-28页 |
| 3.1 政府行为分析 | 第22-23页 |
| 3.2 农户行为分析 | 第23-26页 |
| 3.3 化肥销售商行为分析 | 第26-27页 |
| 3.4 本章小结 | 第27-28页 |
| 4 黑龙江省化肥面源污染治理主体两两参与行为博弈模型 | 第28-36页 |
| 4.1 化肥面源污染污染治理主体行为关系简述 | 第28页 |
| 4.2 博弈模型建立与求解 | 第28-30页 |
| 4.2.1 博弈模型的基本假设与建立 | 第28-29页 |
| 4.2.2 博弈模型求解 | 第29-30页 |
| 4.3 省政府与农户博弈分析 | 第30-32页 |
| 4.3.1 省政府与农户博弈基本假设与模型建立 | 第30-31页 |
| 4.3.2 省政府与农户的行为博弈分析 | 第31-32页 |
| 4.4 化肥经销商与农户博弈分析 | 第32-33页 |
| 4.4.1 化肥经销商与农户博弈基本假设与模型建立 | 第32-33页 |
| 4.4.2 化肥经销商与农户的行为博弈分析 | 第33页 |
| 4.5 省政府与化肥经销商博弈分析 | 第33-35页 |
| 4.5.1 省政府与化肥经销商博弈基本假设与模型建立 | 第33-34页 |
| 4.5.2 省政府与化肥经销商博弈分析 | 第34-35页 |
| 4.6 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 黑龙江省化肥面源污染治理主体三方行为博弈模型 | 第36-45页 |
| 5.1 三方主体综合行为关系 | 第36-37页 |
| 5.2 三方主体完全信息静态博弈模型 | 第37-40页 |
| 5.2.1 基本假设与模型建立 | 第37-38页 |
| 5.2.2 完全信息静态博弈模型纳什均衡 | 第38-40页 |
| 5.3 三方主体不完全信息动态博弈模型 | 第40-43页 |
| 5.3.1 基本假设与模型建立 | 第40-42页 |
| 5.3.2 不完全信息动态博弈模型纳什均衡 | 第42-43页 |
| 5.4 本章小结 | 第43-45页 |
| 6 国内外面源污染治理经验借鉴 | 第45-49页 |
| 6.1 发达国家面源污染治理经验借鉴 | 第45-46页 |
| 6.1.1 美国 | 第45页 |
| 6.1.2 欧盟 | 第45-46页 |
| 6.1.3 日本 | 第46页 |
| 6.2 国内化肥面源污染治理现行政策 | 第46-47页 |
| 6.3 国内外治理经验启示 | 第47-48页 |
| 6.4 本章小结 | 第48-49页 |
| 7 黑龙江省化肥面源污染治理对策建议 | 第49-53页 |
| 7.1 针对化肥经销商主体的对策建议 | 第49-50页 |
| 7.2 针对农户主体的对策建议 | 第50-51页 |
| 7.3 针对省政府主体的对策建议 | 第51页 |
| 7.4 本章小结 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
