| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 公职人员财产申报制度的基本内涵及其要素 | 第16-23页 |
| 2.1 公职人员财产申报制度的概念 | 第16页 |
| 2.2 公职人员财产申报制度的要素 | 第16-23页 |
| 2.2.1 申报主体 | 第17-18页 |
| 2.2.2 申报客体 | 第18-19页 |
| 2.2.3 申报种类 | 第19-20页 |
| 2.2.4 受理审查机构和监督机制 | 第20-21页 |
| 2.2.5 法律责任 | 第21-23页 |
| 第3章 公职人员财产申报制度创立的依据 | 第23-30页 |
| 3.1 公职人员财产申报制度的源起 | 第23-24页 |
| 3.2 公职人员财产申报制度的理论基础 | 第24-26页 |
| 3.2.1 人民主权论 | 第24页 |
| 3.2.2 权力制约论 | 第24-25页 |
| 3.2.3 权利限制论 | 第25-26页 |
| 3.3 公职人员财产申报制度的作用 | 第26-30页 |
| 3.3.1 财产申报制度可以有效防治腐败 | 第27页 |
| 3.3.2 财产申报制度可以完善监督机制 | 第27-28页 |
| 3.3.3 财产申报制度是公职人员廉洁自证的合理途径 | 第28页 |
| 3.3.4 财产申报制度能有效增强政府的公信力 | 第28页 |
| 3.3.5 财产申报制度可以促进民主政治发展 | 第28-30页 |
| 第4章 我国公职人员财产申报制度的发展现状 | 第30-40页 |
| 4.1 我国公职人员财产申报制度的发展历程 | 第30-31页 |
| 4.2 我国公职人员财产申报制度的地方实践 | 第31-33页 |
| 4.3 我国公职人员财产申报制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 4.3.1 财产申报制度体系零散，缺乏效力 | 第33-34页 |
| 4.3.2 财产申报主体范围过窄 | 第34-35页 |
| 4.3.3 财产申报内容不全面 | 第35页 |
| 4.3.4 缺乏权威统一的财产申报的受理审查机构 | 第35-36页 |
| 4.3.5 财产申报的监督机制不健全 | 第36-37页 |
| 4.3.6 公职人员违反申报规定的处罚轻 | 第37页 |
| 4.4 我国实施公职人员财产申报制度的可行性分析 | 第37-40页 |
| 4.4.1 民主政治的不断发展 | 第37-38页 |
| 4.4.2 政府反腐决心 | 第38页 |
| 4.4.3 相关制度日益完善 | 第38-40页 |
| 第5章 完善我国公职人员财产申报制度的途径与措施 | 第40-49页 |
| 5.1 健全公职人员财产申报立法制度 | 第40-43页 |
| 5.1.1 确定合理的财产申报主体范围 | 第40-41页 |
| 5.1.2 完善财产申报客体范围 | 第41页 |
| 5.1.3 设立专门的审查受理机构 | 第41-42页 |
| 5.1.4 确立申报种类 | 第42-43页 |
| 5.1.5 加大对申报主体违反规定的惩处力度 | 第43页 |
| 5.2 建立并完善相关配套制度 | 第43-45页 |
| 5.2.1 完善公务员工资制度 | 第43-44页 |
| 5.2.2 建立不动产统一登记制度 | 第44-45页 |
| 5.2.3 完善归属清晰的物权制度 | 第45页 |
| 5.3 依法公开申报内容结果，加强社会监督 | 第45-46页 |
| 5.4 加强教育，转变公职人员的观念 | 第46-47页 |
| 5.5 提高公众认知度 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第54页 |