“网络暴力”侵权规制研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、“网络暴力”侵权问题之引出 | 第9-15页 |
| （一）“网络暴力”的界定 | 第9-11页 |
| 1.“中国网络暴力第一案” | 第9-10页 |
| 2.“网络暴力”的定义 | 第10-11页 |
| （二）“网络暴力”的表现形式 | 第11-13页 |
| 1.泛滥的人肉搜索 | 第11-12页 |
| 2.网络语言暴力 | 第12-13页 |
| （三）“网络暴力”侵权与传统暴力侵权的区别 | 第13-15页 |
| 1.侵权空间扩展性 | 第13页 |
| 2.侵害人的隐匿性 | 第13页 |
| 3.侵害方式的迅捷性 | 第13-14页 |
| 4.侵害后果的严重性 | 第14-15页 |
| 二、我国“网络暴力”侵权规制的现状 | 第15-23页 |
| （一）立法现状 | 第15-19页 |
| 1.立法的相关规定 | 第15-16页 |
| 2.“网络暴力”侵权责任构成要件 | 第16-19页 |
| （二）司法实践现状 | 第19-20页 |
| 1.侵害隐私权案例及评析 | 第19-20页 |
| 2.侵害名誉权案例及评析 | 第20页 |
| （三）我国“网络暴力”侵权规制的不足 | 第20-23页 |
| 1.侵权人认定存在困难 | 第21页 |
| 2.纠责机制存在瑕疵 | 第21-22页 |
| 3.责任承担方式不明确 | 第22页 |
| 4.司法救济有限 | 第22-23页 |
| 三、域外“网络暴力”侵权规制的现状及对我国之借鉴 | 第23-27页 |
| （一）域外“网络暴力”侵权规制的现状 | 第23-26页 |
| 1.美国 | 第23-24页 |
| 2.英国 | 第24页 |
| 3.韩国 | 第24-25页 |
| 4.德国 | 第25-26页 |
| （二）对我国之借鉴 | 第26-27页 |
| 四、我国“网络暴力”侵权规制的完善 | 第27-32页 |
| （一）侵权主体个人身份的认定方面 | 第27-28页 |
| 1.明确侵权主体的分类 | 第27页 |
| 2.进一步推进网络实名制 | 第27-28页 |
| （二）侵权主体责任承担方面 | 第28-29页 |
| 1.完善纠责机制 | 第28-29页 |
| 2.明确责任承担方式 | 第29页 |
| （三）强化司法救济 | 第29-32页 |
| 1.“网络暴力”公益诉讼之设想 | 第29-30页 |
| 2.诉前禁令之特别适用 | 第30-31页 |
| 3.完善网络证据相关规则 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
