| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、证人出庭作证的价值分析 | 第10-15页 |
| (一) 证人出庭作证的实体价值 | 第10-11页 |
| 1、庭审方式改革的必然要求 | 第10页 |
| 2、保证所得证据的最大真实性 | 第10-11页 |
| (二) 证人出庭作证的程序价值 | 第11-14页 |
| 1、贯彻直接言词和辩论原则，体现程序参与 | 第11页 |
| 2、保障被告人的公平质证权 | 第11-12页 |
| 3、提高诉讼效率 | 第12-13页 |
| 4、体现公开审判的实质，有利于实现诉讼目的 | 第13-14页 |
| (三) 证人出庭作证的社会价值 | 第14-15页 |
| 1、实现刑罚特殊预防和个别预防功能 | 第14-15页 |
| 2、提高法律权威，维护法院形象 | 第15页 |
| 二、证人出庭作证的现状 | 第15-18页 |
| (一) 多数刑事证人不出庭作证 | 第16页 |
| (二) 传唤证人出庭作证职责不明确 | 第16页 |
| (三) 刑事证人的权利和义务不均衡 | 第16-17页 |
| (四) 对证人证言的质证存在缺陷导致证人出庭难 | 第17页 |
| (五) 对证人庭前陈述审查认证的不足导致证人出庭难 | 第17-18页 |
| 三、刑事证人出庭难的原因分析 | 第18-26页 |
| (一) 司法机关自身的原因 | 第19-22页 |
| 1、司法人员执法思想、观念排斥证人出庭 | 第19-20页 |
| 2、司法人员执法水平、理念挫伤证人出庭积极性 | 第20-21页 |
| 3、司法人员缺乏证人保护意识，保障不到位 | 第21-22页 |
| (二) 现行立法的原因 | 第22-24页 |
| 1、证人资格限规范不明确，缺乏证人特权规则 | 第22-23页 |
| 2、法律缺乏相应制裁，证人拒证后果不明 | 第23-24页 |
| (三) 社会传统的原因 | 第24-25页 |
| 1、传统文化与现代诉讼观念相冲突 | 第25页 |
| 2、社会转型期精神信仰的混乱和价值失范 | 第25页 |
| (四) 证人自身的原因 | 第25-26页 |
| 1、出庭作证不利于维持良好的社会关系网络 | 第25-26页 |
| 2、出庭导致个人利益的缺失 | 第26页 |
| 四、刑事证人出庭难的对策 | 第26-35页 |
| (一) 针对现行立法中的“真空地带”，弥补法律漏洞 | 第27-29页 |
| 1、明确拒证权 | 第27-28页 |
| 2、完善对拒绝作证的处罚措施 | 第28-29页 |
| 3、完善在法庭外录取证人证言的程序 | 第29页 |
| (二) 重视司法人员执法不利所造成的证人出庭难 | 第29-31页 |
| 1、转变观念，加强思想建设 | 第29-30页 |
| 2、加强司法队伍建设，提高执法人员素质 | 第30-31页 |
| (三) 针对社会传统文化中的不利因素加以改善 | 第31-32页 |
| 1、加强宣传教育，提高全民法制观念 | 第31页 |
| 2、借鉴国外先进做法，纠正传统错误思想 | 第31-32页 |
| (四) 针对证人自身的原因“对症下药” | 第32-35页 |
| 1、完善对证人的补偿措施 | 第32-33页 |
| 2、加强证人保护的力度 | 第33-35页 |
| 结束语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 后记 | 第39页 |