| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 1 民事公益诉讼原告资格的一般理论 | 第13-18页 |
| 1.1 民事公益内涵 | 第13-14页 |
| 1.2 民事公益诉讼内涵与特征 | 第14-15页 |
| 1.3 民事公益诉讼原告资格 | 第15-18页 |
| 1.3.1 民事公益诉讼原告资格的内涵 | 第15-16页 |
| 1.3.2 民事公益诉讼原告资格的特征 | 第16-17页 |
| 1.3.3 确立民事公益诉讼原告资格的价值 | 第17-18页 |
| 2 国外民事公益诉讼原告资格制度比较分析 | 第18-24页 |
| 2.1 国外民事公益诉讼原告资格制度立法例 | 第18-22页 |
| 2.1.1 德国 | 第18页 |
| 2.1.2 法国 | 第18-19页 |
| 2.1.3 日本 | 第19-20页 |
| 2.1.4 英国 | 第20页 |
| 2.1.5 美国 | 第20-21页 |
| 2.1.6 印度 | 第21-22页 |
| 2.2 国外民事公益诉讼原告资格制度比较分析及借鉴 | 第22-24页 |
| 3 确定民事公益诉讼原告资格的理论依据 | 第24-29页 |
| 3.1 当事人适格理论 | 第24-25页 |
| 3.2 诉权理论 | 第25-26页 |
| 3.3 既判力扩张理论 | 第26-27页 |
| 3.4 诉讼信托理论 | 第27-29页 |
| 4 我国民事公益诉讼原告资格的构建 | 第29-43页 |
| 4.1 我国民事公益诉讼原告资格的构建原则 | 第29-30页 |
| 4.2 我国民事公益诉讼原告资格的具体构建 | 第30-40页 |
| 4.2.1 检察机关 | 第30-35页 |
| 4.2.2 社会团体 | 第35-38页 |
| 4.2.3 公民个人 | 第38-40页 |
| 4.2.4 结论 | 第40页 |
| 4.3 我国民事公益诉讼原告资格的保障措施 | 第40-43页 |
| 4.3.1 完善立法，增强民事公共利益的可救济性 | 第41页 |
| 4.3.2 完善诉讼激励机制，增强当事人的诉讼积极性 | 第41页 |
| 4.3.3 实行证明责任倒置，保证诉讼平衡 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第48-49页 |