| 摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第15-22页 |
| 第一章 英国违宪审查制度相关原理 | 第22-52页 |
| 第一节 英国宪法的基本内容及其表现形式 | 第22-31页 |
| 一、“宪法”是什么 | 第22-25页 |
| 二、“宪法性法律”是什么 | 第25-26页 |
| 三、宪法的表现形式 | 第26-31页 |
| 第二节 英国违宪审查如何可能 | 第31-44页 |
| 一、法律位阶的存在 | 第31-36页 |
| 二、英国违宪审查的依据 | 第36-44页 |
| 第三节 英国违宪审查的形式 | 第44-52页 |
| 一、“违宪”与“违宪审查”是什么 | 第44-46页 |
| 二、如何认识英国的违宪审查制度 | 第46-48页 |
| 三、英国违宪审查的形式 | 第48-50页 |
| 四、违宪审查与司法审查的联系与区别 | 第50-52页 |
| 第二章 议会的立法审查 | 第52-88页 |
| 第一节 议会的立法审查的依据 | 第52-54页 |
| 一、议会主权原则 | 第52-53页 |
| 二、1998 年《人权法案》 | 第53-54页 |
| 第二节 议会立法的一般程序 | 第54-56页 |
| 第三节 议会的立法前审查 | 第56-69页 |
| 一、何谓立法前审查 | 第56-57页 |
| 二、立法前审查的主体 | 第57-59页 |
| 三、履行立法前审查职能的主要委员会 | 第59-62页 |
| 四、立法前审查的标准 | 第62-67页 |
| 五、议会如何实施立法前审查 | 第67-68页 |
| 六、如何评价议会立法前审查的有效性 | 第68-69页 |
| 第四节 人权联合委员会的合宪性审查 | 第69-82页 |
| 一、人权联合委员会成立的背景 | 第69-70页 |
| 二、人权联合委员会的权限及组成 | 第70-71页 |
| 三、人权联合委员会的审查依据 | 第71-72页 |
| 四、人权联合委员会的审查标准 | 第72页 |
| 五、人权联合委员会的审查方式 | 第72-75页 |
| 六、人权联合委员会的审查实例 | 第75-79页 |
| 七、人权联合委员会的审查对立法的影响 | 第79-82页 |
| 第五节 立法后审查 | 第82-88页 |
| 一、何谓立法后审查 | 第82-83页 |
| 二、议会的立法后审查 | 第83-84页 |
| 三、法律委员会实施的立法后审查 | 第84-88页 |
| 第三章 法院对国家机关权限争议的处理 | 第88-117页 |
| 第一节 法院对王室特权的审查 | 第88-98页 |
| 一、何谓王室特权 | 第88-90页 |
| 二、法院如何审查王室特权 | 第90-98页 |
| 第二节 法院对议会特权的审查 | 第98-107页 |
| 一、议会特权是什么 | 第98-99页 |
| 二、法院管辖之外的议会特权事务 | 第99-101页 |
| 三、法院如何审查议会特权 | 第101-107页 |
| 第三节 法院对中央国家机关与权力下放机关的权限争议的处理 | 第107-117页 |
| 一、中央与权力下放机关的权限划分 | 第107-110页 |
| 二、法院对与苏格兰有关的权力下放问题的处理 | 第110-113页 |
| 三、法院对与威尔士有关的权力下放问题的处理 | 第113-117页 |
| 第四章 法院对公民权利与自由的传统保护 | 第117-148页 |
| 第一节 法院对公民权利与自由的传统保护的特点 | 第117-120页 |
| 一、不注重制定法的全面规范与保护 | 第117-118页 |
| 二、法院通过判例对公民权利与自由的保护 | 第118-119页 |
| 三、议会立法对公民权利与自由的传统保护的消极影响 | 第119页 |
| 四、《欧洲人权公约》的有限参考与间接适用 | 第119-120页 |
| 第二节 法院对公民权利与自由的司法保护的实体审查理由 | 第120-133页 |
| 一、不合法性 | 第120-130页 |
| 二、不合理性 | 第130-131页 |
| 三、比例性 | 第131-133页 |
| 第三节 法院对公民权利与自由的司法保护的程序审查理由 | 第133-145页 |
| 一、程序越权无效 | 第133-134页 |
| 二、违反自然公正原则 | 第134-145页 |
| 第四节 法院对《欧洲人权公约》的运用 | 第145-148页 |
| 一、法院在作出司法解释时对议会意图的推定 | 第146-147页 |
| 二、普通法不明确时法院对《欧洲人权公约》的尽可能运用 | 第147页 |
| 三、法院行使自由裁量权时对《欧洲人权公约》的尽可能运用 | 第147页 |
| 四、法院对《欧洲人权公约》中的国际义务的尊重 | 第147-148页 |
| 第五章 法院对议会立法和委任立法的审查 | 第148-176页 |
| 第一节 法院审查议会立法的宪政基础 | 第148-164页 |
| 一、议会主权原则的发展 | 第148-155页 |
| 二、法治原则的维护 | 第155-158页 |
| 三、公民宪法权利的确立 | 第158-163页 |
| 四、1972 年《欧洲共同体法》作为法院审查议会立法的宪法依据 | 第163-164页 |
| 第二节 法院通过法律解释对议会立法的变相审查 | 第164-168页 |
| 一、法院对可能侵犯公民权利的议会立法的严格解释 | 第166-167页 |
| 二、法院通过法律解释避免议会立法导致不正义的或专制的后果 | 第167-168页 |
| 第三节 法院对委任立法的审查 | 第168-176页 |
| 一、委任立法的内涵及其分类 | 第169-170页 |
| 二、法院审查委任立法的理由 | 第170-176页 |
| 第六章 1998 年《人权法案》与违宪审查 | 第176-235页 |
| 第一节 1998 年《人权法案》的背景及相关内容 | 第176-180页 |
| 一、英国反对吸收《欧洲人权公约》的主要原因 | 第176-177页 |
| 二、制定1998 年《人权法案》的推动力 | 第177-179页 |
| 三、制定1998 年《人权法案》的根本目的和主要意图 | 第179-180页 |
| 第二节 1998 年《人权法案》所确立的违宪审查制度 | 第180-185页 |
| 一、法院获得了审查议会立法的法定权力 | 第180-181页 |
| 二、法院对议会立法作出的不相容宣告不影响其效力 | 第181-183页 |
| 三、法院审查议会立法的方式是解释议会立法是否与公约权利相容 | 第183-184页 |
| 四、法院对议会立法的审查采取的是事后审查与具体审查 | 第184-185页 |
| 五、1998 年《人权法案》加强了议会的立法前审查 | 第185页 |
| 第三节 法院审查议会立法的实例 | 第185-189页 |
| 一、早期的《人权法案》判例 | 第185-187页 |
| 二、法院作出的议会立法与公约权利不相容宣告的主要案例 | 第187-189页 |
| 第四节 1998 年《人权法案》与法院对人权的保护 | 第189-226页 |
| 一、人权保护的发展 | 第189-193页 |
| 二、公民如何提起人权诉讼 | 第193-196页 |
| 三、法院对1998 年《人权法案》所认可的公约权利的具体保护 | 第196-226页 |
| 第五节 1998 年《人权法案》对人权保护的主要影响 | 第226-235页 |
| 一、强调了议会主权与人权的调和 | 第227-233页 |
| 二、促进了权利与责任并重的人权法律文化 | 第233-235页 |
| 第七章 结论与启示 | 第235-246页 |
| 第一节 英国违宪审查制度的特点及其效用 | 第235-240页 |
| 一、英国违宪审查制度的特点 | 第235-236页 |
| 二、英国违宪审查制度的效用 | 第236-240页 |
| 第二节 对中国违宪审查制度的启示 | 第240-246页 |
| 一、保障宪法的实施应立足本国的政治法律制度而不应试图突破现行宪法框架 | 第241页 |
| 二、人大制度下法院要恰如其分地处理与国家权力机关的关系 | 第241-243页 |
| 三、国家权力机关必须完善公民基本权利的立法保障 | 第243-244页 |
| 四、国家最高权力机关应切实担负起对法律进行合宪性审查的职责 | 第244-245页 |
| 五、发挥法院在宪法适用中的作用 | 第245-246页 |
| 参考文献 | 第246-250页 |
| 致谢 | 第250-251页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第251页 |
