| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-14页 |
| (一) 研究背景 | 第8页 |
| (二) 目前的研究现状 | 第8-12页 |
| 1. 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 2. 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 3. 研究述评 | 第11-12页 |
| (三) 研究方法 | 第12-13页 |
| (四) 论文结构 | 第13-14页 |
| 一、刑事案件和解的运行过程 | 第14-24页 |
| (一) 概念及W村基本情况 | 第14-16页 |
| 1. 概念问题 | 第14页 |
| 2. w村基本情况 | 第14-16页 |
| (二) 刑事案件的发生 | 第16-17页 |
| 1. 案例一：当事人双方能力的悬殊 | 第16页 |
| 2. 案例二：亲情的促动 | 第16-17页 |
| (三) 受害人与自身、加害人的博弈 | 第17-20页 |
| 1. 受害人自身的能力 | 第17-18页 |
| 2. 加害人在村庄的能力 | 第18-19页 |
| 3. 受害人与加害人的关系 | 第19页 |
| 4. 双方对刑事法律的了解 | 第19-20页 |
| (四) 公权力机构介入的可能 | 第20-24页 |
| 1. 公安局的介入 | 第20-21页 |
| 2. 派出所、司法所、公安局局长、村干部的联合参与 | 第21-22页 |
| 3. 法院作为和解主持者 | 第22-24页 |
| 二、受害人选择刑事案件和解的成因分析 | 第24-28页 |
| (一) 盗窃案中受害人选择和解的原因 | 第24-26页 |
| 1. 受害人自身能力的不足 | 第24页 |
| 2. 正式权力的不足 | 第24-25页 |
| 3. 腐败的可能 | 第25页 |
| 4. 对法律以及司法机关的不信任 | 第25页 |
| 5. 社会结构因素 | 第25-26页 |
| (二) 故意伤害案中受害人选择和解的原因 | 第26-28页 |
| 1. 兄弟情义 | 第26页 |
| 2. 当事人对自身利益的考量 | 第26-27页 |
| 3. 对公权力机构办案能力的不信任 | 第27-28页 |
| 三、刑事案件和解对刑事司法制度的影响 | 第28-36页 |
| (一) 刑事司法制度中的刑事和解 | 第28-29页 |
| (二) 社会实践中的刑事和解 | 第29-32页 |
| 1. 相关公权力机构参与刑事和解 | 第30页 |
| 2. 当事人自行刑事和解 | 第30-32页 |
| (三) 刑事案件和解对刑事司法制度的影响 | 第32-36页 |
| 1. 刑事案件和解的积极功能 | 第32-33页 |
| 2. 刑事案件和解存在的弊端 | 第33-34页 |
| 3. 刑事案件和解机制的形成 | 第34-36页 |
| 四、在刑事案件和解运行中村庄社会秩序的变迁 | 第36-40页 |
| (一) 村庄社会观念的变迁 | 第36-37页 |
| (二) 村庄社会秩序的变迁 | 第37-38页 |
| (三) 多元的社会控制方式建构村庄的微观和宏观秩序 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |