| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 导论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 “全面二孩”与中国的低生育率 | 第9页 |
| 1.1.2 人口老龄化与延迟退休政策 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容与研究方法 | 第11-14页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3 创新与不足 | 第14-16页 |
| 1.3.1 本文可能的创新之处 | 第14页 |
| 1.3.2 本文可能的不足 | 第14-16页 |
| 2 文献回顾 | 第16-26页 |
| 2.1 生育率影响因素研究的历史脉络 | 第16-22页 |
| 2.1.1 古典经济学派的启蒙 | 第16-17页 |
| 2.1.2 马尔萨斯与资本主义的过剩人口 | 第17页 |
| 2.1.3 生物学派和社会学派的兴起 | 第17-18页 |
| 2.1.4 短暂的婴儿潮与微观家庭经济学 | 第18-19页 |
| 2.1.5 生育率理论的综合——中介变量理论 | 第19页 |
| 2.1.6 生育率影响因素研究的当代特点 | 第19-22页 |
| 2.2 延迟退休研究的主要范畴 | 第22-23页 |
| 2.3 “代际支持”研究的中西之别 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-26页 |
| 3 中国的生育率——建国以来生育率的变动历史、现状与趋势 | 第26-34页 |
| 3.1 引言 | 第26页 |
| 3.2 中国生育率变动的历史 | 第26-30页 |
| 3.3 中国的低生育率现状与趋势 | 第30-33页 |
| 3.3.1 中国的生育率到底有多低 | 第30-32页 |
| 3.3.2 低生育率会是个“陷阱”吗 | 第32-33页 |
| 3.4 小结 | 第33-34页 |
| 4 “代际支持”模型——延迟退休作用生育率的机制与路径 | 第34-42页 |
| 4.1 引言 | 第34页 |
| 4.2 模型建构 | 第34-41页 |
| 4.2.1 生育的“木桶效应” | 第35-36页 |
| 4.2.2 宏观延迟退休政策削弱家庭代际支持 | 第36-38页 |
| 4.2.3 代际支持与家庭生育决定 | 第38-40页 |
| 4.2.4 生育决定/行为到总和生育率 | 第40-41页 |
| 4.3 小结 | 第41-42页 |
| 5 “成本与收益”——不同退休年龄下的中国生育率变动趋势 | 第42-47页 |
| 5.1 引言 | 第42页 |
| 5.2 “代际交叠”模型 | 第42-45页 |
| 5.2.1 “代际交叠”模型的基本假定 | 第42-43页 |
| 5.2.2 模型的扩展 | 第43-45页 |
| 5.3 结果 | 第45-46页 |
| 5.4 小结 | 第46-47页 |
| 6 结论、讨论及政策含义 | 第47-53页 |
| 6.1 主要结论 | 第47-48页 |
| 6.2 讨论 | 第48-52页 |
| 6.2.1 “延迟退休”的不确定性 | 第48-50页 |
| 6.2.2 “代际交叠”模型的局限 | 第50-51页 |
| 6.2.3 “养老替代”效应的困境 | 第51-52页 |
| 6.3 政策含义暨结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
