| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 论文选题目的及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 论文选题的目的 | 第10页 |
| 1.1.2 论文选题的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 对已有相关研究的简要评价 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法和可能的创新点 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 论文可能的创新点 | 第14-16页 |
| 第2章 涉外消费者权益保护法律制度概述 | 第16-22页 |
| 2.1 涉外消费者权益保护法律制度的概念与特征 | 第16-20页 |
| 2.1.1 涉外消费者权益保护法律制度的概念 | 第16-18页 |
| 2.1.2 涉外消费者权益保护法律制度的特征 | 第18-20页 |
| 2.2 涉外消费者权益保护法律制度的意义 | 第20-22页 |
| 2.2.1 有利于保障涉外消费者的切身利益 | 第20页 |
| 2.2.2 有利于建立公正合理的国际经济秩序 | 第20页 |
| 2.2.3 有利于规范国际交易行为,减少不必要的冲突与摩擦 | 第20-22页 |
| 第3章 中国涉外消费者权益保护法律制度现状及存在的问题 | 第22-30页 |
| 3.1 中国涉外消费者权益保护法律制度现状 | 第22-24页 |
| 3.2 中国涉外消费者权益保护法律制度存在的问题 | 第24-30页 |
| 3.2.1 立法者法制观念的错误 | 第24-25页 |
| 3.2.2 消费者自身法制观念的错误 | 第25-26页 |
| 3.2.3 产品质量认证法律制度不完善 | 第26-27页 |
| 3.2.4 消费者诉讼法律制度不完善 | 第27页 |
| 3.2.5 消费者赔偿标准不科学 | 第27-28页 |
| 3.2.6 亟需优化涉外消费者权益保护法律环境 | 第28-30页 |
| 第4章 涉外消费者权益保护法律制度的比较与启示 | 第30-37页 |
| 4.1 涉外消费者权益保护法律制度的比较 | 第30-35页 |
| 4.1.1 涉外消费者权益保护法律模式的比较 | 第30-32页 |
| 4.1.2 涉外消费者权益保护权利内容的比较 | 第32-33页 |
| 4.1.3 涉外消费者权益保护法律规定的比较 | 第33-35页 |
| 4.2 国外的涉外消费者权益保护法律制度对中国的启示 | 第35-37页 |
| 4.2.1 发展和完善中国消费者保护法律体制 | 第35页 |
| 4.2.2 发展和完善中国消费诉讼制度 | 第35-36页 |
| 4.2.3 建立有中国特色的涉外消费者权益保护法 | 第36-37页 |
| 第5章 完善中国涉外消费者权益保护法律制度的对策与建议 | 第37-46页 |
| 5.1 转变立法者的法制观念 | 第37-38页 |
| 5.2 转变消费者自身法制观念 | 第38页 |
| 5.3 完善产品质量认证法律制度 | 第38-39页 |
| 5.4 完善涉外消费者诉讼法律制度 | 第39-40页 |
| 5.4.1 建立小额诉讼法庭 | 第39页 |
| 5.4.2 建立集团诉讼制度 | 第39-40页 |
| 5.5 完善消费者赔偿法律制度 | 第40-43页 |
| 5.5.1 加强精神损害赔偿制度 | 第40-41页 |
| 5.5.2 设立最低赔偿标准制度 | 第41-42页 |
| 5.5.3 强化惩罚性赔偿制度 | 第42-43页 |
| 5.6 优化中国涉外消费者权益保护法律制度的环境 | 第43-46页 |
| 5.6.1 强化政府、媒体网络的法律监督功能 | 第43页 |
| 5.6.2 积极参与国际涉外消费者权益保护法律制度的构建 | 第43-46页 |
| 第6章 结论 | 第46-48页 |
| 6.1 涉外消费者保护法律制度的综合性 | 第46页 |
| 6.2 结合中国国情,制定涉外消费者保护法律制度 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 作者简介 | 第53-54页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第54页 |
