摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
目录 | 第6-9页 |
第一章 导论 | 第9-15页 |
1.1 选题背景 | 第9-10页 |
1.2 相关概念的界定 | 第10-11页 |
1.2.1 公共政策的概念 | 第10页 |
1.2.2 科学家的含义 | 第10页 |
1.2.3 公共政策的制定 | 第10-11页 |
1.2.4 本文对科学家参与公共政策制定的概念界定 | 第11页 |
1.3 国内外相关文献研究综述 | 第11-13页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
1.3.3 研究评述及总结 | 第13页 |
1.4 本文研究难点、创新点与方法 | 第13-15页 |
1.4.1 研究方法 | 第13-14页 |
1.4.2 研究难点 | 第14页 |
1.4.3 创新之处 | 第14-15页 |
第二章 科学家参与公共政策制定的必要性 | 第15-21页 |
2.1 政府决策与科学家的相互需要 | 第15-16页 |
2.2 科学家的正确价值坐标引导公众参与 | 第16页 |
2.3 选择“诚实代理人”的必要性 | 第16-17页 |
2.4 科学家在参与公共政策研究中的负责行为 | 第17-21页 |
2.4.1 科学家对决策负责的必要性 | 第17-18页 |
2.4.2 科学家的内在责任 | 第18-19页 |
2.4.3 科学家显在的社会道德责任 | 第19-21页 |
第三章 我国科学家参与公共政策制定的方式 | 第21-31页 |
3.1 我国科学家参与公共政策制定的历程 | 第21-22页 |
3.1.1 改革开放以前科学家的政治参与 | 第21-22页 |
3.1.2 改革开放以后科学家的智库角色 | 第22页 |
3.2 我国科学家参与公共政策制定的主要方式 | 第22-29页 |
3.2.1 科学家直接向公共决策中枢提出建议或意见 | 第22-24页 |
3.2.1.1 议程设置 | 第22-23页 |
3.2.1.2 政策方案规划 | 第23页 |
3.2.1.3 政策合法化 | 第23-24页 |
3.2.2 科学家在政治系统中充当政治角色 | 第24页 |
3.2.3 科学家通过政策咨询机构参与 | 第24-27页 |
3.2.4 科学家的行政任职 | 第27-28页 |
3.2.5 科学家通过媒介影响政策制定 | 第28页 |
3.2.6 科学家参与学术会议 | 第28-29页 |
3.3 我国科学家参与公共政策制定存在的问题 | 第29-31页 |
第四章 美国科学家参与公共政策制定主要方式 | 第31-39页 |
4.1 美国科学家参与公共政策制定的历程 | 第31-32页 |
4.1.1 二战以前社会精英参与公共政策 | 第31-32页 |
4.1.2 二战以后智库的兴起 | 第32页 |
4.2 科学家直接参与公共政策制定 | 第32-34页 |
4.2.1 科学家的行政任职 | 第32-33页 |
4.2.2 总统科技智囊团 | 第33-34页 |
4.3 科学家通过咨询机构间接参与决策 | 第34-36页 |
4.3.1 依附于政府的思想库 | 第34-35页 |
4.3.2 独立的民间思想库 | 第35页 |
4.3.3 依附于党派的思想库 | 第35-36页 |
4.3.4 依附于大学的思想库 | 第36页 |
4.4 中美科学家参与公共政策制定方式的区别 | 第36-39页 |
第五章 促进科学家有效参与公共政策的措施 | 第39-45页 |
5.1 优化参与政策咨询的科学家队伍 | 第39-41页 |
5.1.1 完善科学家自身职业规范 | 第39-40页 |
5.1.2 确保科学家的权利与义务 | 第40-41页 |
5.2 优化我国科学家参与决策方式 | 第41-42页 |
5.2.1 科学家科研角色要与社会角色相分离 | 第41页 |
5.2.2 加强对思想库的建设 | 第41-42页 |
5.3 实现科学家、政府与公众之间良好的互动 | 第42-43页 |
5.4 建立政府决策全程化咨询体系 | 第43-45页 |
5.4.1 对构建决策全程化咨询体系的建议 | 第43页 |
5.4.2 科学家与政府官员保持良好互动 | 第43-45页 |
第六章 结论 | 第45-46页 |
6.1 本文主要结论 | 第45页 |
6.2 研究展望 | 第45-46页 |
致谢 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第50页 |