| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 物权客体及其特定性的一般判断标准 | 第11-30页 |
| 1.1 什么是民法中的物 | 第11-17页 |
| 1.1.1 物的研究并不限于民法 | 第11页 |
| 1.1.2 民法中物之概念的界定 | 第11-16页 |
| 1.1.3 作为权利客体的物与民法权利的关系 | 第16-17页 |
| 1.2 物权法中的物与民法中物的关系 | 第17-23页 |
| 1.2.1 物权法中的物与民法中物的关系 | 第17-19页 |
| 1.2.2 特定性是物权法对物的基本要求 | 第19-23页 |
| 1.3 物权法中物之特定的一般判断标准 | 第23-28页 |
| 1.3.1 时间和空间是物之特定的一般标准 | 第23-24页 |
| 1.3.2 时间和空间是人类认识世界和科学研究的重要方法 | 第24-26页 |
| 1.3.3 时间标准和空间标准紧密联系 | 第26-27页 |
| 1.3.4 时间和空间作为一般标准渊源于物权性质本身 | 第27-28页 |
| 1.4 小结 | 第28-30页 |
| 第二章 所有权客体及其特定性的具体判断 | 第30-50页 |
| 2.1 所有权的客体 | 第30-31页 |
| 2.1.1 所有权的内涵 | 第30页 |
| 2.1.2 所有权中的物与物权法中物的关系 | 第30-31页 |
| 2.2 一般标准在所有权客体判断中的实现 | 第31-32页 |
| 2.3 所有权客体特定性判断的特殊性 | 第32-40页 |
| 2.3.1 所有权的特殊性 | 第33-39页 |
| 2.3.2 所有权客体的特殊性 | 第39-40页 |
| 2.4 自然资源国家所有权客体特定性的判断 | 第40-44页 |
| 2.4.1 物权法中自然资源的范围 | 第40-41页 |
| 2.4.2 物权法中第46、47、48、49条中特定物的确定 | 第41-44页 |
| 2.5 无线电频谱资源国家所有权客体特定性的判断 | 第44-48页 |
| 2.5.1 什么是无线电频谱资源 | 第44-47页 |
| 2.5.2 无线电频谱资源是特殊的自然资源 | 第47-48页 |
| 2.5.3 无线电频谱资源特定性的判断 | 第48页 |
| 2.6 小结 | 第48-50页 |
| 第三章 所有权中物的特定性判断研究的多重价值 | 第50-64页 |
| 3.1 所有权中物的特定性判断研究的方法论价值 | 第50-56页 |
| 3.1.1 所有权中物的特定性判断的思路分析 | 第50-51页 |
| 3.1.2 所有权中物的特定性判断对用益物权和担保物权客体判断的启示 | 第51页 |
| 3.1.3 用益物权中地役权客体特定性的判断 | 第51-53页 |
| 3.1.4 典型担保物权客体特定性的判断 | 第53-55页 |
| 3.1.5 所有权客体特定性的判断与准物权理论 | 第55-56页 |
| 3.2 所有权中物的特定性判断研究的理论价值 | 第56-59页 |
| 3.2.1 明确物权客体特定性对于物权法体系的重要意义 | 第56-57页 |
| 3.2.2 增强物权法体系的包容性,减小新物给物权法造成的冲击 | 第57页 |
| 3.2.3 发现不宜作为物权客体的物,便于物权法的修改和完善 | 第57-58页 |
| 3.2.4 重视法律体系内在逻辑的连贯性,实现民法逻辑的自洽 | 第58-59页 |
| 3.3 所有权中物的特定性判断研究的实践价值 | 第59-64页 |
| 3.3.1 对于物权法修改的建议 | 第59-60页 |
| 3.3.2 “乌木案”和“风光案”的解析 | 第60-62页 |
| 3.3.3 虚拟财产的物权法保护 | 第62-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
