| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 公司资本制度概述 | 第10-23页 |
| 1.1 公司资本制度的法律意义 | 第10-11页 |
| 1.2 我国公司资本制度简介 | 第11-13页 |
| 1.2.1 制度背景 | 第11-12页 |
| 1.2.2 有利方面分析 | 第12-13页 |
| 1.3 公司资本制度在域外的演进与反思 | 第13-18页 |
| 1.3.1 传统的资本三原则理论概说 | 第14页 |
| 1.3.2 代表强制最低资本制度的德国公司法出现松绑 | 第14-15页 |
| 1.3.3 受欧盟指令影响的英国公司法之现状 | 第15-16页 |
| 1.3.4 授权资本制代表下的美国公司法 | 第16页 |
| 1.3.5 创造折衷授权制的日本及抛弃折衷授权制我国台湾地区公司法 | 第16-17页 |
| 1.3.6 不同资本制度引发的思考 | 第17-18页 |
| 1.4 我国公司资本制度存在的问题 | 第18-23页 |
| 1.4.1 取消最低注册资本有破坏公司法基石之虞 | 第18-19页 |
| 1.4.2 注册资本弱化背景下各利益相关方承受巨大风险 | 第19页 |
| 1.4.3 牵一发动全身——配套制度及司法实践还未跟上脚步 | 第19页 |
| 1.4.4 现行资本制度内部存在矛盾 | 第19-23页 |
| 第二章 公司债权人所受风险分析 | 第23-35页 |
| 2.1 资本不变原则出现动摇,债权人无法获得全面保护 | 第23-26页 |
| 2.2 形式与实质资本不符干扰债权人评估公司财力 | 第26-30页 |
| 2.3 形式资本无法再作为债权人的最终担保 | 第30-32页 |
| 2.4 潜在债权人(员工和消费者)风险上升 | 第32-35页 |
| 第三章 完善资本制度的规则设计 | 第35-40页 |
| 3.1 必须坚持公司法两大基石不动摇 | 第35-36页 |
| 3.2 设定最低资本额的难题 | 第36-37页 |
| 3.3 充分公示与披露信用信息是保障债权人利益的有效手段 | 第37页 |
| 3.4 修改破产法并对破产标准进行重新定义 | 第37-38页 |
| 3.5 必须重新审视公司人格否认制度 | 第38-40页 |
| 第四章 引入董事失格制度 | 第40-46页 |
| 4.1 英国董事失格制度简介 | 第40-42页 |
| 4.2 我国在相关方面的可行设计 | 第42-46页 |
| 4.2.1 具体修法建议 | 第43页 |
| 4.2.2 失格原因 | 第43-44页 |
| 4.2.3 当然失格与非当然失格 | 第44页 |
| 4.2.4 失格主体范围与失格责任 | 第44页 |
| 4.2.5 失格的例外及处罚 | 第44-46页 |
| 第五章 对我国资本制度的检讨——代结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第50页 |
