论我国小小额诉讼程序的完善
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章小额诉讼程序的概述 | 第7-12页 |
| 1.1 小额诉讼程序的特征和价值功能 | 第7-9页 |
| 1.1.1 小额诉讼程序的特征 | 第7-8页 |
| 1.1.2 小额诉讼程序的价值 | 第8-9页 |
| 1.2 小额诉讼程序与简易程序的区别 | 第9-12页 |
| 1.2.1 追求的根本理念不同 | 第9-10页 |
| 1.2.2 具有专业性和非专业性的不同 | 第10-11页 |
| 1.2.3 适用的案件范围和审级不同 | 第11-12页 |
| 第二章 我国小额诉讼程序的现状 | 第12-19页 |
| 2.1 我国小额诉讼程序的进步之处 | 第12-15页 |
| 2.1.1 细化小额诉讼程序案件的标的金额 | 第12页 |
| 2.1.2 细化小额诉讼程序案件的适用类型 | 第12-13页 |
| 2.1.3 明确小额诉讼程序的启动与转化 | 第13-14页 |
| 2.1.4 明确小额诉讼程序的管辖异议程序 | 第14页 |
| 2.1.5 简化小额诉讼程序 | 第14-15页 |
| 2.2 我国小额诉讼程序不足之处 | 第15-19页 |
| 2.2.1 小额诉讼程序价值取向上存在不足 | 第15-16页 |
| 2.2.2 小额诉讼程序立法模式存在不足 | 第16页 |
| 2.2.3 小额诉讼程序选择权规定存在不足 | 第16-17页 |
| 2.2.4 小额诉讼程序审理程序存在不足 | 第17-18页 |
| 2.2.5 小额诉讼程序救济制度存在不足 | 第18-19页 |
| 第三章 小额诉讼程序的比较法分析 | 第19-27页 |
| 3.1 小额诉讼程序的立法模式 | 第19页 |
| 3.2 小额诉讼程序的适用范围 | 第19-20页 |
| 3.3 小额诉讼程序的启动 | 第20-22页 |
| 3.3.1 美国 | 第20-21页 |
| 3.3.2 英国 | 第21页 |
| 3.3.3 日本 | 第21-22页 |
| 3.3.4 我国台湾 | 第22页 |
| 3.4 小额诉讼程序的审理和执行程序 | 第22-27页 |
| 3.4.1 美国 | 第22-23页 |
| 3.4.2 英国 | 第23-24页 |
| 3.4.3 日本 | 第24-25页 |
| 3.4.4 我国台湾 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国小额诉讼程序的构想 | 第27-35页 |
| 4.1 小额诉讼程序的立法模式 | 第27-28页 |
| 4.2 小额诉讼程序的启动 | 第28-29页 |
| 4.2.1 小额诉讼程序的启动方式 | 第28页 |
| 4.2.2 小额诉讼程序的启动主体和次数 | 第28-29页 |
| 4.3 小额诉讼程序的审理程序 | 第29-32页 |
| 4.3.1 建立独立的机构 | 第29-30页 |
| 4.3.2 起诉形式 | 第30页 |
| 4.3.3 小额诉讼程序的律师代理制度 | 第30-31页 |
| 4.3.4 小额诉讼程序的开庭时间 | 第31页 |
| 4.3.5 小额诉讼程序的审理期限 | 第31页 |
| 4.3.6 小额诉讼程序的裁判文书 | 第31-32页 |
| 4.3.7 小额诉讼程序的证据调查制度 | 第32页 |
| 4.4 小额诉讼程序的救济程序 | 第32-33页 |
| 4.5 小额诉讼程序的执行程序 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
