黄忠强不作为伤害案研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、黄忠强故意伤害案 | 第11-14页 |
| （一）本案的事实经过 | 第11-12页 |
| 1.案情简介 | 第11-12页 |
| 2.审判结果 | 第12页 |
| （二）本案的争议焦点 | 第12-14页 |
| 1.黄某是否负有作为义务 | 第12-13页 |
| 2.黄某是否具有作为可能性 | 第13-14页 |
| 二、不作为犯罪的概念与构成要件 | 第14-18页 |
| （一）不作为犯罪的概念 | 第14-16页 |
| 1.不作为犯罪的概念 | 第14-15页 |
| 2.不作为犯罪的分类 | 第15-16页 |
| （二）不作为犯罪的构成要件 | 第16-18页 |
| 1.负有实施某种行为的法律义务 | 第16-17页 |
| 2.有能力履行而未履行 | 第17页 |
| 3.造成了危害结果 | 第17页 |
| 4.主观方面可故意可过失 | 第17-18页 |
| 三、不作为犯罪的义务来源 | 第18-28页 |
| （一）法律明文规定的义务 | 第18-20页 |
| 1.法律规定义务的概念 | 第18页 |
| 2.对法律规定义务的认定 | 第18-20页 |
| （二）职务或业务上要求的义务 | 第20-21页 |
| 1.职务或业务要求义务的概念 | 第20页 |
| 2.对职务或业务要求的认定 | 第20-21页 |
| （三）法律行为产生的义务 | 第21-22页 |
| 1.法律行为的概念 | 第21页 |
| 2.对法律行为的认定 | 第21-22页 |
| （四）先行行为产生的义务 | 第22-24页 |
| 1.先行行为的概念 | 第22页 |
| 2.对先行行为的认定 | 第22-24页 |
| （五）特定条件下重大道德赋予的义务 | 第24-25页 |
| 1.概念 | 第24页 |
| 2.对重大道德的认定 | 第24-25页 |
| （六）本案的争议分析 | 第25-28页 |
| 1.黄某是否负有职务、业务上的安全保障义务 | 第26页 |
| 2.黄某是否负有先行行为义务 | 第26-28页 |
| 四、作为可能性 | 第28-34页 |
| （一）作为可能性的概念 | 第28-30页 |
| 1.作为可能性的概念 | 第28-29页 |
| 2.作为可能性的界定 | 第29-30页 |
| （二）作为可能性的判断 | 第30-32页 |
| 1.具有作为可能性的判断 | 第30-31页 |
| 2.阻却作为可能性的判断 | 第31-32页 |
| （三）本案的争议分析 | 第32-34页 |
| 五、对不作为犯的反思与建议 | 第34-37页 |
| （一）我国不真正不作为犯立法缺位的现状 | 第34-35页 |
| （二）对不真正不作为犯的立法建议 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
